movie scene
Het laatste filmnieuws bekijk je natuurlijk op MovieScene!
- Specials » Artikelen
- 09-05-2013
- Geplaatst door Timothy van Damme
De Meetlat: King Kong - de film uit 1933 vs. de film uit 2005
In deze editie van De Meetlat wordt de remake van King Kong naast de gelijknamige film uit 1933 gehouden. Kan deze de vergelijking met het origineel aan? Volledig spoiler-vrij, dus geschikt voor iedereen.
Het origineel
Filmmaker Carl Denham, hoofdrolspeelster Ann Darrow en avonturier Jack Driscoll komen terecht op het mysterieuze Skull Island. Daar aangekomen, blijkt een metershoge gorilla de boel te terroriseren. King Kong groeide uit tot een klassieker van jewelste en staat bekend als één van de grondleggers van het monstergenre. Vooral de legendarische stop motion van de gorilla was baanbrekend, hoewel daar tegenwoordig niemand meer van zal opkijken.
De remake
De versie uit 2005 heeft precies hetzelfde verhaal, maar doet er twee keer zo lang over om dat te vertellen. Maar liefst drie uur wordt er deze keer uitgetrokken. Die extra tijd wordt vooral gebruikt om zoveel mogelijk spektakel op het scherm te toveren. King Kong is deze keer dan ook uit de computer getoverd, met een prachtig resultaat. De gorilla ziet er doorleefd en realistisch uit, mede dankzij de motion capture techniek, waarbij een acteur de bewegingen verzorgt.
Wat zijn de overeenkomsten?
Zoals gezegd is het verhaal van beide films hetzelfde. Waar veel remakes de tijd aanpassen naar de moderne wereld, speelt de nieuwe King Kong zich af in de jaren dertig van het origineel. Er wordt meer tijd genomen voor de meeste scènes, waardoor het geheel langer duurt, maar de basis blijft staan. Zelfs in dialogen wordt regelmatig verwezen naar de oorspronkelijke film. En natuurlijk mag het iconische einde op de top van het Empire State Building niet ontbreken.
Wat zijn de verschillen?
Hoewel King Kong in 1933 insloeg als een bom en de film nog altijd de nodige fans kent, moest regisseur Peter Jackson de visuele grenzen verleggen om het hedendaagse publiek naar de bioscoop te trekken. De aap ziet er dan ook erg realistisch uit, voor zover je daar van kan spreken met een mythisch wezen. Het belangrijkste verschil qua scènes zit hem in een confrontatie met gigantische insecten. Deze was gepland voor het origineel, maar bleek te lastig te realiseren. Zeventig jaar later was de techniek natuurlijk veel verder, dus als eerbetoon besloot Jackson hem deze keer toch te laten zien.
Geschikt voor liefhebbers?
Lastig te zeggen. De nieuwe King Kong is een film die het hart van het origineel weet te behouden, maar hem tegelijkertijd klaar moet maken voor een nieuwe generatie filmkijkers. Wat ons betreft, is dat al een dik pluspunt. Tel daarbij de visuele pracht op en je weet dat het filmspektakel de moeite waard is. Toch zullen er altijd mensen zijn die zeggen dat vroeger alles beter was. En ook die hebben een punt, want de originele King Kong is een stukje filmgeschiedenis dat de liefhebber van klassieke cinema niet mag missen.
Het origineel
Filmmaker Carl Denham, hoofdrolspeelster Ann Darrow en avonturier Jack Driscoll komen terecht op het mysterieuze Skull Island. Daar aangekomen, blijkt een metershoge gorilla de boel te terroriseren. King Kong groeide uit tot een klassieker van jewelste en staat bekend als één van de grondleggers van het monstergenre. Vooral de legendarische stop motion van de gorilla was baanbrekend, hoewel daar tegenwoordig niemand meer van zal opkijken.
De remake
De versie uit 2005 heeft precies hetzelfde verhaal, maar doet er twee keer zo lang over om dat te vertellen. Maar liefst drie uur wordt er deze keer uitgetrokken. Die extra tijd wordt vooral gebruikt om zoveel mogelijk spektakel op het scherm te toveren. King Kong is deze keer dan ook uit de computer getoverd, met een prachtig resultaat. De gorilla ziet er doorleefd en realistisch uit, mede dankzij de motion capture techniek, waarbij een acteur de bewegingen verzorgt.
Wat zijn de overeenkomsten?
Zoals gezegd is het verhaal van beide films hetzelfde. Waar veel remakes de tijd aanpassen naar de moderne wereld, speelt de nieuwe King Kong zich af in de jaren dertig van het origineel. Er wordt meer tijd genomen voor de meeste scènes, waardoor het geheel langer duurt, maar de basis blijft staan. Zelfs in dialogen wordt regelmatig verwezen naar de oorspronkelijke film. En natuurlijk mag het iconische einde op de top van het Empire State Building niet ontbreken.
Wat zijn de verschillen?
Hoewel King Kong in 1933 insloeg als een bom en de film nog altijd de nodige fans kent, moest regisseur Peter Jackson de visuele grenzen verleggen om het hedendaagse publiek naar de bioscoop te trekken. De aap ziet er dan ook erg realistisch uit, voor zover je daar van kan spreken met een mythisch wezen. Het belangrijkste verschil qua scènes zit hem in een confrontatie met gigantische insecten. Deze was gepland voor het origineel, maar bleek te lastig te realiseren. Zeventig jaar later was de techniek natuurlijk veel verder, dus als eerbetoon besloot Jackson hem deze keer toch te laten zien.
Geschikt voor liefhebbers?
Lastig te zeggen. De nieuwe King Kong is een film die het hart van het origineel weet te behouden, maar hem tegelijkertijd klaar moet maken voor een nieuwe generatie filmkijkers. Wat ons betreft, is dat al een dik pluspunt. Tel daarbij de visuele pracht op en je weet dat het filmspektakel de moeite waard is. Toch zullen er altijd mensen zijn die zeggen dat vroeger alles beter was. En ook die hebben een punt, want de originele King Kong is een stukje filmgeschiedenis dat de liefhebber van klassieke cinema niet mag missen.
Tags: De Meetlat, King Kong, Peter Jackson
Like MovieScene op facebook
REACTIES
Word lid van MovieScene en blijf altijd op de hoogte van het laatste film nieuws en leuke prijsvragen!
REGISTREREN INLOGGENSHOPTOPPERS
WINNEN
UITGELICHT
BEST GELEZEN
LAATSTE REACTIES
-
ijsmummie
Dat lijkt mij geweldige serie , ik keek ... -
ijsmummie
Wauuuuuw wat veel goeie films zit ertuss... -
ijsmummie
He he eindelijk op bluray , mooi voor mi... -
cobrastyle
😍 -
ijsmummie
Oooo wauw die wil graag zien , ik wist ... -
Puzzcat4life
Omg omg Ik wil zo graag naar Endgame! I... -
cobrastyle
Jaaa tof!
Je bent nog niet ingelogd. Log in of maak een nieuw account om een reactie te plaatsen.
Blaat Zaterdag 11 mei 2013 om 13:06
Ik ben het helemaal eens met JANROSELAAR
Je kunt duidelijk Jackson's filmliefde zien in zijn eigen creatie.
Ik heb ervan genoten destijds in de bioscoop en ik vind dat jij een waardig eerbetoon aan het origineel heeft gemaakt.
janroselaar Vrijdag 10 mei 2013 om 21:04
@treewhisperer: niet mee eens. Ten eerste heeft de film niet "gefaald" (hij heeft meer dan een half miljard opgeleverd en de meeste critici en bezoekers waren enthousiast) en ten tweede was hij onderhoudend genoeg om je drie uur lang te behagen. Behalve voor die groeiende massa mensen wiens beperkte aandachtsspanne geen drie uur vertier meer kan hebben... Bovendien heeft PJ wel degelijk geknipt, de extended cut is nog langer.
Algemeen gezegd, PJ is een King Kong fanboy en hij liet het op geslaagde en meeslepende wijze blijken door een onsterfelijke klassieker met hart en ziel naar de 21ste eeuw te vertalen. En hij ging er respectvol mee om, wat voor de meeste remakes niet geldt. Tegelijkertijd was hij ook nog bezig met het produceren van bonus features voor de (niet in Nederland uitgegeven) special edition van het origineel, waarvoor hij Weta een zo gedetailleerd mogelijke interpretatie van de 'spider pit sequence' liet maken, in zwart/wit met stop motion monsters, om het gemis van de legendarische scene een beetje goed te maken. Dat is pas een trouwe fan! Niet veel regisseurs tonen zo veel betrokkenheid.
treewhisperer Vrijdag 10 mei 2013 om 13:44
Deze film is gewoon gefaald door zijn speellengte en dat komt doordat Peter Jackson niet kan knippen.
Timothy Donderdag 9 mei 2013 om 22:02
Goede aanvulling Jan. Ik dacht me te herinneren dat hij nooit gefilmd was (en kwam dat ook op bij mijn zoektocht voor dit bericht tegen), maar het blijkt inderdaad een deleted scene te zijn die nooit meer terug gevonden is.
janroselaar Donderdag 9 mei 2013 om 20:50
Goed stuk.
Overigens, de originele 'spider pit sequence' was niet zozeer "lastig te realiseren", want hij is gewoon geschoten en vertoond, maar alleen voor een testpubliek. Echter, de scene werd door dat publiek als te schokkend ervaren en uit de filmgeknipt door regisseur Merian C. Cooper. Sindsdien is hij spoorloos, de favoriete kandidaat voor 's werelds meest beruchte 'deleted scene'.