movie scene

Het laatste filmnieuws bekijk je natuurlijk op MovieScene!

Trailers

07-09-2010
Geplaatst door Tom Rosens

Uwe Boll vergast Joden in 'Auschwitz'

Duitse filmregisseur Uwe Boll speelt in zijn nieuwe film Auschwitz een Nazi die Joden vergast. De door velen gehate regisseur toont in een eerste teaser dat hij de Auschwitz-gruwelijkheden uitgebreid in beeld zal brengen.

Foto uit Uwe Boll's Auschwitz

Volgens Boll is de film vergelijkbaar met zijn 'zwaardere' films Stoic, Darfur, Rampage, Tunnelrats en Heart of America en laat de productie Auschwitz zien zoals het was: "a meatplant for humans...a death factory". Boll is vooral berucht om zijn gameverfilmingen waaronder House of the Dead, Alone in the Dark, BloodRayne, Postal en Far Cry.

Critici en filmliefhebbers hebben veel kritiek op zijn producties die veelal van twijfelachtige kwaliteit zijn. In 2006 nodigde Boll enkele recensenten uit die negatief over hem schreven om het uit te vechten in een bokswedstrijd. Hij won van alle vijf de recensenten.

Bekijk de gruwelijke beelden uit Boll's Auschwitz hieronder en oordeel zelf of Boll hier te ver gaat of een meesterwerk in handen heeft.

Gerelateerde berichten:

Tags: Alone in the Dark, Auschwitz, BloodRayne, Far Cry, House of the Dead, Postal, Uwe Boll

Like MovieScene op facebook

REACTIES

Je bent nog niet ingelogd. Log in of maak een nieuw account om een reactie te plaatsen.

Anoniem Zaterdag 15 oktober 2011 om 12:01

Jammergenoeg doet Uwe Boll het precies verkeerd.

Hij wil de realiteit laten zien maar faalt daarin jammerlijk. Deze film doet daardoor haast meer kwaad dan goed.

Zomaar een paar voorbeelden:
De treinwagon is minder druk dan een doorsnee NS trein in de spits.
Realiteit: de wagon werd helemaal volgepropt met mensen. Nu denk je, vol is vol. Nee, een SSer sprong dan als laatste in de wagon, sloeg met zijn zweep in het rond. De joden drukten elkaar in de hoeken van de wagon, uit angst voor de zweepslagen. De vrijgekomen ruimte werd dan ook volgepropt met mensen. Resultaat is dat de arme joden voor de dagenlange reis niet meer ruimte hadden dan wat een inelkaar gedrukte mensenmassa heeft in massale paniek.

Een deel van de joden stierf tijdens het transport. De rest ging er bovenop staan. Iedereen trok uiteindelijk z'n kleren uit door de hitte van opeengepakte lichamen. De vloer van de wagon was bevuild met uitwerpselen etc.

Bij het uitladen werden mensen opgejaagd, snel snel. Niks van te zien in deze film. Hoe denk je dat mensen er aantoe zijn na dagenlang in zo'n trein te hebben gestaan? Niet zoals deze film laat zien in ieder geval..

De gaskamer scene is ook totaal onrealistisch. Hij zegt zelf dat hij wil laten zien hoe het echt was. Dan moet hij dat ook doen.
Er zijn niet veel, maar wel enkele gedetailleerde ooggetuigenverslagen. Het lijkt alsof hij niet de moeite heeft genomen om die te lezen.
Sowieso werd de gaskamer flink volgepropt. Honderden mensen.
Ze werden naar de gaskamer gejaagd, hoe minder tijd, hoe minder tijd hadden de slachtoffers om na te denken. In deze film zie je ze wandelen alsof ze door de efteling lopen.

Tijdens het vergassen vertrapte iedereen elkaar, omdat het gas van onder naar boven zich verspreidde. In het happen naar lucht werden stelselmatig de zwaksten vertrapt. De sterke mannen werden steevast aangetroffen boven de anderen en bij de deuren. Onderin lagen dan vrouwen en kinderen. In de doodsangst was iedereen elkaar zodaning aan het vertrappen dat lijken helemaal met elkaar verstrengeld waren, ogen waren ingedrukt door armen van anderen etc etc. De opruimjoden hadden er echt werk aan om alle lijken uit elkaar te trekken.
In doodsangst liet men alles lopen. De vloer was daardoor bedekt met een centimeters dikke laag van uitwerpselen, urine en menstruatiebloed. Het gebeurde ook regelmatig dat zwangere vrouwen een spontane miskraam kregen. Niets van deze afschuwelijke bende is te zien in deze film.

Ze gingen ook niet voor de lol even kinderen doodschieten. Pas als iemand doorhad wat ze te wachten stond en begon te flippen, dan werd die apart genomen en ergens anders doodgeschoten. Het hele idee van de gaskamers was juist dat er minder noodzaak was om mensen dood te schieten.

Deze film doet wat het juist wil voorkomen; de waarheid bagatelliseren. Dat dhr. Boll denkt dat hij wel even het leed wat miljoenen mensen is overkomen even gaat verfilmen in 30 minuten is stuitend. Het is een grove belediging van de slachtoffers.

Mensen die echt willen weten hoe het was die lezen de ooggetuigen verslagen van de verschillende (vernietigings)kampen. Geloof me, dan ben je blij dat er geen film is die alles laat zien.
Anoniem Zaterdag 21 mei 2011 om 21:34

Howdy Tucker, how r ya doin'? Like livin' in a trailer down there in tha south?

Like blamin' people for somethin' that happend seventy years ago so that no-one still alive could actually be accounted for the things that happend back then?

Also ever wonderd why the States never botherd to involve untill they were personally attacked by the Japanese in Pearl Harbor? Bet you didn't. And that's very peculiar for a country wich was so eager to kill the moment they noticed communistic activity's in Vietnam. A real threath? No... just an other political wave wich grew popularity, but reasons enough for America to start killing an innocent country.

But I would never blame current US citizens for those crimes now.
Anoniem Zaterdag 21 mei 2011 om 18:50

My God you dutch really make me sick.But like the french you but up your little white flags and did nothing while dutch Jews where deported and murdered.My uncle was caught in Arnhem by the SS what they did to him I would not do even to a fly
Hate breads hate and remember we are all human no matter if you are Jew muslim christians or non believer.But Holland is nothing but a very sad little country with a Goverment that is supported by fascits.
hang you heads in shame
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 18:09

@Dennis, i.p zie je in Schindler's List ook slechts dat bevelen worden opgevolgd.(muv Amon Goeth die als een psychopaat tekeer gaat). Maar dan nog neemt het niet weg dat het een zoveelste verfilming is van de jodenvervolging. En om het persoonlijk te houden. Ik heb zelf aan een dagje Buchenwald, theresienstadt genoeg gehad om te bedenken wat er is gebeurd. Laat staan wanneer men in Auschwitz is geweest. Wel vind ik, als vraag op bovenstaande, interessant om je af te vragen. Wat is erger, dat duitse soldaten iets uit voeren als psycopaten of als marionetten die slechts geven om hun maandelijkse salaris en het zien als hun werk/dagelijkse bezigheid?
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 16:29

Boll schaamt zich voor de geschiedenis van Duitsland minder dan voor wat er momenteel in de wereld gebeurt. Hij heeft voldoende mensen gesproken en archief materiaal bestudeerd om de feiten te verfilmen. Sterker zelfs, mijn persoonlijke studie toont zelfs hetzelfde aan. Spraken die twee mannen op desbetreffende dag daadwerkelijk over hun zwangere vrouw? Waarschijnlijk niet, maar hiermee toont Boll wel veel duidelijker de essentie aan van dat het voor de nazi soldaten ook maar een dagelijkse bezigheid was i.p.v. dat ze allemaal als bloedhongerige, haatdragende psychopaten te werk gingen, zoals in "Schindler's List". En met alle respect voor Spielberg's meesterwerk, ik denk dat Boll's idee dichter bij de werkelijkheid komt.
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 15:50

@Dennis, nou persoonlijk vond ik het 'meisje in de rode jurk' niet zo poetisch. Symbolisch wel. Laat ik het anders zeggen. Uwe Boll wil met zijn film de rauwe werkelijkheid weergeven. Dat blijft moeilijk. Want zij vergast werden kunnen het niet na vertellen en veel die het uitvoerden willen het niet vertellen. Boll wil met zjn film de tegenstellingen van de mensheid in beeld brengen (bv. de scene waar de 2 soldaten Cyclon-B in de kamer gooien en vervolgens over hun zwangere vrouw praten terwijl je kinderen hoort krijsen).waarschijnlijk heeft dit zo plaatsgevonden maar Boll doet alsof het zo is gebeurd. Ehm, zeg ik het correct als ik het gevoel krijg dat Boll zich enorm schaamt voor de geschiedenis van Duitsland?
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 15:24

Precies, en de DVD bevat vreemdgenoeg ls toegang tot het filmische stuk...
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 15:06

Waarschijnlijk refereren ze naar het filmische stuk, dat inderdaad ongeveer zo lang duurt.
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 15:01

Waar komt trouwens toch het verhaal vandaag dat de film maar 30 minuten duurt? Meerdere sites beweren dit. Volgens mij duurt de film 70 minuten.
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 14:20

Het moet zo in beeld worden gebracht omdat we moeten weten wat er gebeurt is, het rode jurkje in "Schindler's List" is poëtisch en symbolisch. Dat moet kunnen, maar tot nu toe is bijna alles rondom de jodenvervolging symbolisch in beeld gebracht, waarom mag de waarheid in film daar niet tegenover staan?
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 13:44

Ik vond het een overbodige film (waarom zou je alles zo in beeld moeten brengen? Was het meisje in de rode jurk in 'Schindler 's List niet duidelijk genoieg?). Het schokkende gedeelte aan de film was de onwetendheid van de nieuwe generatie zoals te zien is als pro-en epiloog van de film.
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 11:01

oh en vegrijp me niet verkeerd het was in die tijd natuurlijk gruwlijk het is echt vreselijk wat er allemaal gebeurd is maar die reactie was puur op basis van film ;)
Anoniem Maandag 16 mei 2011 om 10:58

Waren die beelden nou echt zo schokkend dan? Het ergste wat ik zag was met die tanden er uit halen en het vergassen...Maar iedereen weet dat de joden vergast werden en dat is meer gezien in films.. Ik weet niet of Uwe boll met die tanden probeerde duidelijk te maken dat de duitsers dan de gouden er uit halen ofzo dus daar zag ik de nut niet van en ja de mensen verbranden... wat moet je anders met die lichamen.. toen ik de reacties hier zag voordat ik de trailer zag dacht ik dat het echt vreselijke horror beelden waren maar dit is misschien voor sommigen sorry maar ik vind het niet echt zo super ernstig... Schindlers list liet ook erge dingen zien en ik vind dit niet super veel ernsitiger.. mischien is schindlers list minder erg omdat het (grotendeels) in zwart wit is.
Anoniem Donderdag 21 april 2011 om 15:31

Waarom mag je geen film namken over de gruwelijke gebeurentissen in het verleden? Moeten we dan allemaal maar doen alsof het nooit gebeurd is.. En aanpassen van, oh misschien is dit iets té.. Het is misschien wel een harde film, maar wel de harde realtiteit zoals het toen was.. En dat mag NOOOITTTT vergeten worden!!!
Anoniem Zondag 12 december 2010 om 22:23

Fijn dat er eens een film wordt gemaakt die het niet mooier maakt dan het is.
Het is gewoon gruwelijk en netvlies vervuiling.
Anoniem Dinsdag 23 november 2010 om 16:07

Wat betreft onafhankelijk Nazi films zoals " Idi i smotri" over de Holocaust hier nog een aanrader:
"The Last Stage" (Ostatni Etap) uit 1948 en "Pasazerka" uit 1963, Poolse zwartwits films over de vrouwenafdeling in concentratiekamp Auschwitz. Er zijn filmkenners die beweren dat deze Poolse Nazifilms de basis hebben gelegd van hoe de latere Nazifilms in Hollywood en West-Europa er uit zouden gaan zien.
Hoe dan ook, deze films zijn echte aanraders!
Anoniem Donderdag 18 november 2010 om 10:49

@Nanneke We weten nog niet of er daadwerkelijk getoond wordt wat er echt gebeurde, want we hebben de film nog niet gezien.
Anoniem Woensdag 17 november 2010 om 23:32

Het is goed dat er getoond wordt wat er echt gebeurde!
Sterkte voor alle nabestaanden en mensen die er nog moeite mee hebben; ik hoop: voor alle slachtoffers een goede plek in de hemel gevonden.
Anoniem Woensdag 17 november 2010 om 16:27

Dat ik dit idee van Boll slecht vindt betekent nog niet dat ik de holocaust en de gruwel die daarmee gepaard gaat ontkent. Ik zeg dat door het simpelweg in detail in beeld te brengen je niet per sé doeltreffend bent in het doel dat je wil bereiken. En ik denk dat Boll door zijn keuze zijn film over laat komen alszijnde martelporno. Gewoon, omdat hij verder geen talentvol regisseur is. ZIjn bedoeling is waarschijnlijk wel goed, maar zijn keus om dat doel te bereiken minder.
Anoniem Woensdag 17 november 2010 om 15:23

Je kan denken wat je wilt, je kunt zeggen wat je wilt, je kunt vinden wat je wilt maar ontkennen kan niet. Laat maar zien, het is gebeurt en gebeurt (op andere schaal) nog steeds in de wereld. Ontkenning betekent het stilzwijgend goedkeuren van gebeurtenissen. Natuurlijk is het niet leuk naar de beelden te kijken. De hoofdrol spelen is nog afschuwelijker. Wordt allemaal eens wakker, we zijn op aarde.
Anoniem Woensdag 17 november 2010 om 10:38

Zie min vorige commentaar. Idi i smotri (Come and See) is een voorbeeld van een Nazi film die zich afspeelt in Wit-Rusland. Een erg schockerende film. Zoals ik hier in mijn vorig commentaar aangaf betreft het hier de Nazi-brutaliteit van de Einzatsgruppen. In ieder geval een film die zich onderscheid, omdat de bekendere nazifilms alleen maar gaan over de Holocaust in Polen gaat en de rest in West Europa. Sinds het uiteenvallen van het communisme in de jaren 90 is er gigantisch veel historisch materiaal vrijgekomen over de Einzatsgruppen in Rusland. Om maar een voorbeeld te noemen het boek: The Black book of Russian Jewry, van Vassily Grossman en Ilya Ehrenburg. Wat daarin beschreven staat aan gruwelijke getuigenissen komt aardig overeen met de film Idi i smotri. Beste reggiseurs, Duits, Amerikaans, Russisch of whatever, hier laten jullie een kans liggen!
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 18:17

Ik vind dit toch gedurfd. Mensen kunnen idd makkelijker kijken naar een Schindlers List of Saving Private Ryan... doch zijn dit "geromantiseerde" beelden.

Wat is er mis met cinema die ons confronteert? Zijn dergelijke beelden meteen schandalig of winstbejag? Ik denk van niet. Soms mag een mens al eens wakker geschut worden, ook al worden we niet graag wakker gemaakt.
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 16:11

De film komt in Nederland en Belgie in de bioscoop rond 20 februari.

de distribiteur is EIC Belgie: www.eic.be
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 14:53

Ikzelf vind dat er niks mis is met de film !
uwe boll heeft groot gelijk deze film te maken en had dit
al veel eerder moeten doen. Iedereen die deze film afknapt is iemand
die de waarheid afknapt! toch !
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 14:37

De waarheid mag best verteld worden, maar waarschijnlijk is Uwe Boll niet in staat om de waarheid over te brengen in een film. Mogelijk dat hij meer voor de horror gaat dan daadwerkelijk mensen wakker schudden
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 14:26

Wat een discussie over de Holocaust. De Waarheid moet altijd worden verteld. IN wat voor confronteerde vorm dan ook. Dit is een film over hoe het daadwerkelijk was. Al hoe hard het ook is. Films als Der Untergang was ook veel kritiek op. Je kunt niet genoeg films tonen met de WO II als onderwerp.
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 14:11

Carlos, zo te lezen heb je je erg verdiept in de tweede wereldoorlog, net als ik. Ik vind dat je een goed punt hebt. Maar wat de holocaust beschrijving betrefdt, is er in de boeken ook weinig aandacht aan besteed. Niet zo heel lang geleden is er een erg goed boek uitgegeven met de titel ''Holocaust door kogels'', uitgeverij Verbum. Er was een indrukwekkende tentoonstelling in voormalig kamp Vught hierover.
De film Defiance heb ik in mijn bezit, maar is ook omstreden omdat de warheid betreffende de 2 broers niet helemaal zou kloppen.
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 13:58

Het is me opgevallen dat vrijwel alle Holocaustfilms gaan over de jodenvernietiging in landen als Polen of zoals het zogeheten "Generalgouvernement". Alsof daar zich alles afspeelde. Men gaat er totaal aan voorbij dat de jodenvernietiging veel verder ging dan de oostbloklanden, met name in West Rusland (Ukraine, Wit Rusland en de Baltische staten). Ooit van de Einzatsgruppen gehoord? Operatie Barbarossa? De beruchte Politiebataljons? Babi Yar? The Kovno massacre? De slachtingen die zich voltrokken in alle Russiche dorpjes en steden door de Nazis en hun trawanten (Hiwi's, Trawniki's)? Zo kan ik nog wel even doorgaan. West Rusland was het oefengebied voor de nazis tijdens de inval in 1941. Men de opgedane ervaring in West Rusland betreft allerlei experimenten tbv massamoord, zijn later in het Generalgouvernement pas de "dodenfabrieken" ontstaan, zoals Auschwitz. Daarom is mijn vraag: waarom maakt men dan geen films van de jodenvernietiging in West Rusland?? Dit is een totaal nieuw onderwerp. De Nazibrutaliteit is in West-Rusland was minstens net zo bloederig geweest zoniet erger. Uwe Boll heeft hier een gouden kans laten liggen. Films over Auschwitz zijn al zo ontzettend uitgemolken!
"Defiance" is de enige film die zich tot nu onderscheid over de vervolging -en vernietiging van de Joden in Wit Rusland.
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 13:45

Persoonlijk, maakt het mij helemaal niet uit wie deze film maakt. Ik kan me ergens voorstellen dat iemand die deze daadwerkelijke gruwelen heeft meegemaakt, er erg veel moeite mee zou hebben, maar denk ook dat het, mits goed uitgevoerd, een erg interessant project kan worden.

Dat er gruwelijke zaken zijn voorgevallen tijdens de oorlog weten de meesten van ons wel, toch denk ik dat de "awareness" onder de huidige generaties steeds verder wegzakt. Een film als deze zou dit weer terug kunnen brengen.
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 13:19

Als we de discussie over Uwe Boll nu eens achterwege laten.
Hoe kijk je tegen deze film aan als het door een andere regisseur is gemaakt die niet omstreden is ??
Ik hoop dat er nog reactie's komen van voor zover het anno 2010 nog kan van overlevenden. Ik vind dat die het beste kunnen bepalen of het ''goed'' is om de gruwelen zo realistisch te laten zien.
Evenzo vond ik dat veteranen het beste de film ''Saving Private Ryan''konden bekritiseren wat betrefd het realiteitsgehalte van de landingen op Omaha Beach.
Ik ben het ook zeker eens met Maarten die meent dat suggestie ook een hele grote impact kan hebben.
Was er niet ook een soortgelijke discussie over de film ''Passion of the Christ "?
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 10:35

Ben het met DeKadt eens, het is makkelijker je ogen te sluiten voor de gruwelijkheden waartoe de mensheid in staat is, dan daadwerkelijk er echt bij stil te staan. Confrontatie is altijd moeilijk, maar ik denk dat het wel eens goed kan zijn, om te zien.
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 10:21

De werkelijkheid kan nooit hard genoeg ik beeld gebracht worden. De afgelopen 65 jaar zijn de generaties erna steeds verder van de werkelijkheid komen te staan. In musea en boeken kom je 2-dimensionale beelden tegen. De hel van de jodenuitroeiing hoort bij de menselijke geschiedenis. De geschiedenis van het menselijke ras is in bloed geschreven. Nog nooit echter, heeft men een fabricage proces bedacht die vernietiging op de lopende band tot stand bracht. Als het goed is zullen mensen doodziek en lijkbleek de bioscoop uitlopen. Want dat is de bedoeling. Je moet niet alleen een klap in het gezicht hebben gekregen, je moet je gemangeld voelen. En dan nog is dat slechts een vaag gevoel.
Anoniem Dinsdag 16 november 2010 om 07:39

ik ben ook jode ik wil de film zien . maar we moeten ook kunnen vergeefen . ik ben 53 me opa had ook tatoo op zijn arm zijn de amerikaan beter als hitler sluiten we de oogen . voor geld de olie in 2010 niemand durft te zeggen amerika je gaat te ver maar wel roepen over verleden laat die man die film uitbrengen de waarheid wie niemand wil zien ook in nederland gebeurd het honger winter mensen gaan hier na voedselbank wat is verschil
Anoniem Woensdag 3 november 2010 om 18:45

Nou Sebastiaan, ik zal de laatste zijn die ontkent dat Uwe Boll heeft bijgedragen aan de riolen van de wereldcinema, maar hij heeft zich van daaruit toch echt al een enorm eind omhoog geklommen. 'Postal' vond ik geestig en 'Tunnel Rats' bijzonder geslaagd. Recente recensies en trailers beginnen zelfs al boven de 'voldoende'-cijfers uit te komen. Uwe Boll is een heel eind op weg om van één van de slechtste regisseurs één van de betere te worden.
Anoniem Woensdag 3 november 2010 om 15:58

Weer zo'n Boll misbaksel.
Wanneer snapt deze kerel nou eens dat hij niet voor niets zo gehaat word door de halve film community?
Anoniem Zaterdag 11 september 2010 om 09:56

Een leuke film voor mensen met een hekel aan Joden.
Ik geloof dus niet dat ik deze film ga zien.
Anoniem Woensdag 8 september 2010 om 09:03

Geen aandacht geven aan die fascistische rotzooi!!!
Anoniem Dinsdag 7 september 2010 om 20:24

Hmmm, inderdaad kun je confronterende beelden niet per definitie afschieten als schandalig. Maar Uwe Boll toont het op zo'n manier dat het overkomt als effectbejag. Shockeren, gewoon voor de lol. Schindler's List weet namelijk op een veel betere manier de gruwel van de oorlog te verbeelden. Het Rode Meisje wat steevast door het beeld loopt. We zien haar zo nu en dan, en ineens ligt ze daar op een grote stapel lijken.

We hoeven niet precies te zien wat er met haar gebeurde. Suggestie werkt beter dan regelrecht tonen wat er gebeurde. Jongetjes die in ovens worden gestopt, het is verschrikkelijk en Uwe Boll wil vast en zeker ons laten zien wat er gebeurde. Maar door alles pontificaal in beeld te brengen werkt het heel anders dan Boll waarschijnlijk voor ogen had. Nu wordt zijn film meer een soort van horror met lekker veel gruwel. Vermaak. Maar omdat het een gevoelig onderwerp betreft, komt zijn film bij de meeste mensen als groot schandaal over.

Kortom, Boll maakt wederom verkeerde keuzes en bewijst maar weer eens een slecht regisseur te zijn. Bij dit soort onderwerpen is het beter op gepaste wijze om te gaan met wat er gebeurd is. Vertel wel de waarheid. Maar door op afstand te blijven en deels met suggestie te werken werk je veel meer op de emoties en de zenuwen van de kijker. Kortom, deze film is meer een grote fout dan dat het werkelijk een schandaal is. Alhoewel ik me afvraag wat de overlevenden van de oorlog ervan zullen vinden...en ik geef ze daarin gelijk.
Anoniem Dinsdag 7 september 2010 om 17:57

Wat een onzin, Moores. Er is niets mis met confronterende cinema, Boll toont als één van de (helaas)weinige wat lef met z'n (latere)producties.
Anoniem Dinsdag 7 september 2010 om 13:11

Schandalig dit! Uwe Boll probeert geld te verdienen aan de gruwelijkheden uit de oorlog. De beelden zijn echt om te kotsen en Boll zal hierna ook definitief uitgekotst worden
Anoniem Dinsdag 7 september 2010 om 12:19

NETJESSSS!!!