movie scene
Het laatste filmnieuws bekijk je natuurlijk op MovieScene!
- Specials » Columns
- 13-09-2010
- Geplaatst door Lianne Koorn
Lianne: De penis domineert
Lianne’s filmobsessie begon ergens in de jaren ‘90 met de film Hot to Trot. Toen al spuide ze als een ware filmjehova haar mening over films tegen ongeïnteresseerde vrienden. Inmiddels een bijbaan in een videotheek, een studie film- en televisiewetenschap, een eigen filmquiz en vijftien jaar later is Lianne zeer content dat er eindelijk eens iemand is die geïnteresseerd is in haar mening over films.
Tegenwoordig is het best leuk om een vrouw te zijn. We hebben tal van mogelijkheden om onszelf te ontplooien, we mogen keuzes maken en we hoeven niet perse kinderen te baren als we dat niet willen. Het feminisme heeft ons weggelokt uit de keukens en babykamers en we zijn vrij om mee te doen aan alle mogelijk denkbare activiteiten in deze maatschappij. De feministen die deze deuren openden, geloven dat de vrouw in alle opzichten gelijk is aan de man (alhoewel er binnen het feminisme ook weer verschillende stromingen bestaan).
Voor mij geldt dat ik de gelijke rechten voor mannen en vrouwen zeer hoog in het vaandel heb staan, maar daarnaast vind ik dat vrouwen en mannen wel degelijk verschillen in bijvoorbeeld persoonlijke interesses en communicatieve vaardigheden. De meeste vrouwen hebben nou eenmaal geen interesse in autotechniek en voor velen van ons geldt winkelen als een van de grootste hobby’s. Gelukkig worden deze verschillen door een hoop mensen en bedrijven erkent, er is echter een domein waarbij de mannelijke stem nog steeds het luidst klinkt en dat is in de wereld van de filmkritiek.
Niet alleen de filmkritiek maar alle filmwebsites, filmtijdschriften en
filmopinie’s zijn doordrenkt van een mannelijke visie. De meeste filmrecensenten zijn mannelijk en daarom worden films als Kick-Ass, Machete en The Expendables met een warm welkom onthaald. Maar hoe zit het met de typische vrouwenfilms? Going the Distance kreeg bijvoorbeeld erg slechte kritieken deze week. Wie de Popcornmeter er op na slaat, ziet dat er zeven van de twaalf negatief geschreven hebben over de film en van die zeven waren er overigens vier vrouwen.
Misschien was Going the Distance wel een slechte film als ik de kritieken mag geloven, maar als ik Going the Distance intoets op Twitter search krijg je korte recensies uit de eerste hand van de overwegend jonge blonde en vrouwelijke bioscoopbezoeker. En die reacties zijn over het algemeen positief: "Going the Distance was funny, awesome and cute", zijn de veelgelezen tweets. Ik probeer hetzelfde met Machete, ook deze week uit gekomen, van de zeventien geschreven filmrecensies zijn er maar drie die zure gezichten trekken. Op Twitter reageren over het algemeen mannen met reacties als: "Machete was the shit and Michelle Rodriguez was hot".
Beide films worden door het publiek en de doelgroep dus evenredig gewaardeerd, de filmrecensenten blijven echter stug vasthouden aan de voornamelijk mannelijke normen die een film het bekijken waard maken.
Going the Distance en Michelle Rodriguez in Machete
Vrouwelijke recensenten kunnen dus lyrisch zijn over ‘mannenfilms’ andersom lijkt het minder goed te werken. De vraag is of vrouwen werkelijk positief zijn over een mannenfilm, of dat ze zich scharen achter de geldende normen voor wat door moet gaan voor een goede film. Ik heb wel eens van een vriendin gehoord dat ze zegt dat Pulp Fiction haar favoriete film is om zo bij mannen in de smaak te vallen. Ik geloof best dat er duizenden vrouwen zijn die ook oprecht van actiefilms houden, maar ik geloof ook dat veel vrouwen zich bij hun opinie over een film niet meer laten leiden door hun gevoel, maar meer door de overheersende populaire filmcultuur die gedomineerd wordt door mannen.
En dat is jammer, want als er iets is waar vrouwen goed in zijn, dan is dat wel het oppikken en verwerken van emoties. Vrouwen zijn goed in staat om zich in te leven en mee te leven met een personage in de film, juist dat element van film vind ik belangrijk. De hamvraag zou moeten zijn; met welk gevoel verlaat je de bioscoopzaal? En niet; welke regisseur heeft de grootste wapens, letterlijk. In plaats van het hart lijkt de penis in de filmkritiek te domineren, en die dominantie mag wat mij betreft wel verslappen.
Gerelateerde berichten:
Tags: column, Lianne Koorn
Word lid van MovieScene en blijf altijd op de hoogte van het laatste film nieuws en leuke prijsvragen!
REGISTREREN
INLOGGEN
NIEUWSBRIEF
Meld je aan voor de MovieScene nieuwsbrief en ontvang het laatste movienieuws
WINNEN
UITGELICHT
BEST GELEZEN
LAATSTE REACTIES
-
mutijn
Kijk hier érg naar uit! -
mutijn
Pas deel 1 en 2 gezien, waren opzich bes... -
Frank55
Wat een film, een genot om te zien, in h... -
Frank55
dat belooft een geweldige film te worden -
Remco
Hoe zit dat in die serie dan Tom? Die ke... -
Remco
Dat kan wel interessant worden. Ik dacht... -
Peter
Ben een enorme fan van Haneke, maar deze...
Girlscene
Ze
Fashionscene
Beautyscene
Shopscene
FashionsceneTV
Shopgids
Good2b
Chicklit
24H Beauty deal

















.jpg&w=100&h=100)


REACTIES
Je bent nog niet ingelogd. Log in of maak een nieuw account om een reactie te plaatsen.
Anoniem Dinsdag 21 september 2010 om 08:28
Volstrekte non-films, zoals b.v. the X-men, waarin een slap verhaaltje zonder enige ontwikkeling alleen maar dient om te laten zien wat de afdeling speciale effecten allemaal kan, worden vaak hoog gewaardeerd, terwijl prachtige films waarin echt iets gebeurt, vaak te laag worden ingeschat. Vooral bij achtervolgingen kun je de cliché's op de duimpje tellen. Er zit altijd wel een fruitstalletje in.
Ik vrees dat veel recensenten hetzelfde verhaal niet herkennen met ander decor, costuums en requisiten.
Vooral die zwaar overgewaardeerde actie-films blijken steeds hetzelfde (slappe) verhaaltje.
Anoniem Maandag 20 september 2010 om 14:02
De dominantie van door mannen geschreven recensies op de popcornmeter komt mijn inziens vooral omdat ‘mannen’bladen vaker voor filmrecensies kiezen. FHM, Nieuwe Revu, AktueelMAN, JFK, Playboy, Penthouse, maar ook gidsen als de Vara Gids, VPRO Gids en Mikrogids hebben bijna alleen mannen in dienst. Maar die bladen worden – net als opiniebladen als HP/De Tijd en Vrij Nederland – ook meer door mannen gelezen. Ik zou het van harte aanmoedigen als bladen als Linda, Beau Monde, Red, Cosmopolitan, Viva, Yes en voor mijn part Hitkrant eens echte recensies schreven in plaats van een samenvatting plus iets als ‘ga naar deze film want hij is zoooo hot’. Die komen (terecht) niet in de popcornmeter – dat is geen filmjournalistiek. Maar dan; daar kopen meiden en vrouwen de Cosmo of de Glamour ook niet voor. Dus zijn de meiden op die redacties vooral de korte synopsis aan het copypasten met wat leuke foto’s erbij. Kortom; ik denk niet dat de dominantie van de penis in de filmkritiek moet verslappen (dank voor de beeldtaal..) maar dat het ontbreken van de roep om filmkritiek in damesbladen een fors deel van het ‘probleem’ is. Of je moet popcornmeter.nl zover krijgen dat ze foto-inzetjes van Zac Efron in zwemshort als ‘positief’ blokje wil noteren bij Charlie St. Cloud..;)
Anoniem Maandag 13 september 2010 om 15:28
Maar er zijn toch ook genoeg lovende recensies geschreven (door mannen) over films die vrouwen wel gerust een warm hart kunnen toedragen, zoals Amélie, Jeux D'Enfants, Before Sunrise en het vervolg. Sowieso het opsplitsen van film voorkeur tussen man en vrouw is een beetje dubieus, al geloof ik graag dat een vrouw liever naar Going the Distance dan The Expendables gaat. Maar een film als The Expendables is meer dan alleen een typische mannenfilm, het bevat ook een stukje filmgeschiedenis waarmee aan de haal wordt gegaan, een stukje nostalgie wat vast onder een groot deel van de mannelijke bezoekers schuilt. Ik heb Going the Distance niet gezien maar de meeste typische populaire vrouwenfilms steken toch wat minder goed in elkaar, het is allemaal vrij voorspelbaar en vaak ook te zoetsappig. Bij de onder de mannen populaire actiefilms zijn er ook genoeg slechte films te vinden, slechte dialogen, belachelijk acteerwerk, ongeloofwaardige actie. Toevallig haal je nu 3 "typische mannenfilms" aan die wél heel goed in elkaar steken, op The Expendables na die dat juist expres niet doet.
En op je laatste alinea reagerend: Dus als ik The Expendables hoog waardeer heb ik niet met mijn hart gekeken? Je zegt: "De hamvraag zou moeten zijn; met welk gevoel verlaat je de bioscoopzaal?" Nou, met een geweldig overdonderd gevoel, ik heb me de volle speeltijd uitstekend vermaakt en dat is waar de film voor diende. Deze waardering voor The Expendables staat mij niet in de weg ook intens te genieten van een film als Before Sunrise want ook ik als man kan genieten van emoties en meeleven met een personage :). Ik snap je punt, maar je brengt het iets te zwart-wit in mijn ogen.