movie scene
Het laatste filmnieuws bekijk je natuurlijk op MovieScene!
- Specials » Columns
- 11-07-2011
- Geplaatst door Ricardo Tomás Dias
Ricardo: Een Bay'tje te veel
Michael Bay, cineast of mislukkeling?
Een tijdje geleden heb ik mij gewaagd aan een herziening van een film van Michael Bay. Ik heb daarvoor nooit de moeite genomen om meer in Bay's films te zien dan gefabriceerde Hollywoodprul, waar het script een leidraad is voor veel opgeblazen, druk in beeld gebrachte bombasme. The Rock steeg daar misschien bovenuit, maar verder was het voor mij inwisselbare nonsens. Tot de herziening van Armageddon, een film die ik hier op MovieSense een meer dan respectabele beoordeling heb gegeven. Die film deed mij inzien dat Michael Bay haast een kunst heeft weten te maken van eerdergenoemde prul. Armageddon toonde een regisseur die zich bewust is van wat hij doet en dat in dit geval uitstekend uitvoert. De scheiding tussen kunst en kitsch heeft Bay met Armageddon terug weten te brengen tot een fractie.
Afgelopen week ging ik daarom met enige verwachtingen naar Bay's laatste film: Transformers 3: Dark of the Moon. Het eerste deel vond ik ten tijde van de release troep van de bovenste plank, maar met de ervaring van de herziening van Armageddon in mijn achterhoofd ging ik met een andere insteek de bioscoopzaal in. Laat ik Bay's kitsch eens niet al te serieus nemen, dacht ik, misschien dat ik op die manier nog beloond word met dit laatste spektakel uit de Transformers-trilogie, de verfilming van de cartoon waarmee ik als kind ben opgegroeid en die ik door Bay verkracht heb zien worden met zijn eerste visie op dat stukje nostalgie. Transformers heeft mij murw geslagen met zijn chaos, onoverzichtelijkheid en vooral niet grappige humor. Dit is me nu weer overkomen, nog eens verergerd door het 3D-aspect, dat ook hier weer geen potten weet te breken.
Michael Bay heeft met Transformers 3: Dark of the Moon definitief bewezen dat de hoop die ik onlangs heb opgedaan, een ijdele was. Armageddon was een toevalstreffer. Transformers 3 toont een regisseur die geen weet heeft van de essentie van actie-cinema. Waar Armageddon visueel nog een hoop mooie en strakke plaatjes te bieden had, personages die de coolheid zelve waren en een script dat feilloos richting finale denderde, lijkt Transformers 3 genoegen te nemen met een haast onafgewerkt eindproduct. Het script is een werkelijk ramp, springt van de hak op de tak en introduceert personages die niemand zou missen, zouden ze zijn weggebleven. De actie is ook hier een wirwar van vliegend metaal. Wie ooit heeft bedacht dat de robots op een verzameling van 'scrap metal' moesten lijken, zou nooit meer in associatie gebracht mogen worden met de Transformers.
Het ergste aan Transformers 3 is misschien nog de tenenkrommend slechte humor. Die twee kleine robot sidekicks zijn werkelijk het meest genânte wat ik in tijden heb gezien. Die twee maken, als ik het goed heb begrepen, ook hun opwachting in het tweede deel, dat ik bij deze dus mooi laat liggen.
Michael Bay heeft met Tranformers 3: Dark of the Moon kunst weer teruggebracht tot kitsch. Niet amusante kitsch welteverstaan. Armageddon toonde een regisseur die weet hoe een actiefilm te maken. Je mag dan van een schande spreken dat je met dit veelbelovende materiaal zoveel ellende op het scherm weet te toveren. Als ik mij ook nog eens realiseer dat Michael Bay de beschikking had over de 3D-apparatuur waarmee Cameron Avatar heeft opgenomen en ook hier helemaal niets mee heeft weten te doen, dan is het hoog tijd om Michael Bay voorgoed vaarwel te zeggen. Ik mag hem echter nog wel dankbaar zijn voor het feit dat hij mij definitief over de streep heeft getrokken wat 3D betreft. Dit was echt de laatste keer dat ik deze gadget nog een kans heb gegeven. Goodbay.
Tags: Armageddon, column, Michael Bay, Transformers, Transformers: Dark Of The Moon, Transformers: Revenge of the Fallen
REACTIES
Word lid van MovieScene en blijf altijd op de hoogte van het laatste film nieuws en leuke prijsvragen!
REGISTREREN INLOGGENSHOPTOPPERS
WINNEN
UITGELICHT
BEST GELEZEN
- Win Il Boemo op DVD en Blu-ray
- Win Past Lives op DVD en Blu-ray
- Win Freelance op DVD en Blu-ray
- Hoeveel data verbruik je wanneer je onderweg een film bekijkt?
- Win Silent Night op Blu-ray
- Win vrijkaarten voor Godzilla x Kong: The New Empire
- Win The 100 Candles Game: The Last Possession op DVD en Blu-ray
LAATSTE REACTIES
-
ijsmummie
Wauuuuuw wat veel goeie films zit ertuss... -
ijsmummie
He he eindelijk op bluray , mooi voor mi... -
cobrastyle
😍 -
ijsmummie
Oooo wauw die wil graag zien , ik wist ... -
Puzzcat4life
Omg omg Ik wil zo graag naar Endgame! I... -
cobrastyle
Jaaa tof! -
paulmach
The Shining van Kubrick! Fantastische fi...
Je bent nog niet ingelogd. Log in of maak een nieuw account om een reactie te plaatsen.
Anoniem Dinsdag 12 juli 2011 om 10:10
@Peter de Jonge, verdomme zeg houd die humor vast in je komende recensies. Heerlijke vergelijkingen maak je hier. En als je het mij vraagt is Bay zo iemand als Boll. Je kunt niet zeggen dat Bay goed is in het maken van hersenloze actie. Hij is slecht in het maken van actie, waardoor het hersenloos wordt. Want actiefilms maken is ook een vak. Leg zijn films maar naast die van James Cameron. Ook voor de vermaak. Want kom op, Avatar was geen diepzinnige film. Dat was actie met een flinterdun verhaaltje. Maar hoe Cameron zijn flinterdunne verhaal presenteert is honderdduizend keer beter dan wat Bay doet. Bay heeft gewoon geld, Cameron kan naast dat hij geld heeft ook echt films maken.
Anoniem Dinsdag 12 juli 2011 om 07:56
@ Friso, je hebt helemaal gelijk, maar is er binnen een genre ook geen talent vereist? Ik laat me graag overdonderen door actie, maar bij Transformers heb ik me alleen lopen ergeren om hoe beroerd Bay dit aanpakt. Hij wil zoveel dat het overzicht zoek raakt en de actie zijn functie kwijtraakt.
Anoniem Dinsdag 12 juli 2011 om 01:13
Inhoudelijk is het pure prut, en toch heb ik zitten genieten in de bios. Van verschillende films geniet je op verschillende manieren: Het ene moment lach je je kapot om de flauwe grappen van Will Ferrell in Anchorman, dan weer geniet je van een epische reis in Into the Wild en verder laat je je overdonderen door het brute robotgeweld van Transformers.
Ik ben blij dat er óók films als deze worden gemaakt. Ik hoef niet altijd een "goede" film te zien!
Anoniem Maandag 11 juli 2011 om 23:00
Klopt. Eentje is zeg maar de excuusneger in robotvorm. Echt vreselijk...
Anoniem Maandag 11 juli 2011 om 16:12
Ik denk dat hij die twee bedoelt die bij Sam Witwicky in huis wonen (in deel 3).
Anoniem Maandag 11 juli 2011 om 15:57
@Ricardo: welke twee kleine robotten bedoel je precies ?
Anoniem Maandag 11 juli 2011 om 15:40
Ook ik heb mij ongelofelijk geërgerd tijdens het kijken van Transformers 3. Wat een opgeblazen, humorloze en gênante vertoning. Shia LaBeouf schreeuwt alleen maar de hele film door en de enige toevoeging van Rosie Huntington-Whiteley is dat ze bloedmooi is. De humor is verschrikkelijk slecht: Waarom weer die ouders erin? Waarom die Ken Jeong van The Hangover erin? En dan ook nog eens een acteur als John Malkovich zo'n tenenkrommende rol geven.
Over het verhaal heb ik mij niet eens druk gemaakt, ik had er wel op gerekend dat het script een zooitje zou zijn en dat was het ook. Alsof ze naar een kleuter hebben gekeken die met zijn speelgoed speelde en daarna aan hem vroegen: "Okay, okay. Dat ziet er eigenlijk heel indrukwekkend uit hoe je dat doet. Heb je er ook een verhaaltje bij verzonnen? Hoeft niet hoor, want dit is al goud, maar gewoon voor de grote mensen zeg maar". Of misschien was het wel Michael Bay zelf die met dat speelgoed speelde, dat kan natuurlijk ook (zie ook: http://www.southpark.nl/clips/sp_vid_155700/ ).
Het 3D vond ik ook niet indrukwekkend, zeker niet na alle reacties over hoe goed het 3D wel niet is bij deze film. Wat dan rest is de actie. Dat is waarvoor je deze film uiteindelijk kijkt. En ja, de Transformers zien er (weer) indrukwekkend uit, er zijn (weer) oneindig spectaculaire explosies, maar dat is niet veel anders bij de voorgaande delen. Bovendien duurt deze film gewoon te lang (157 minuten!), dus tegen de tijd dat het écht losbarst kon het mij eigenlijk ook niet meer schelen. Transformers 3 is als een scheet die wordt aangestoken. Het knalt, maar de inhoud stinkt en het laat je met een vies gevoel achter.
Gelukkig ziet het ernaar uit dat Michael Bay het volgende deel niet regisseren. Ik ben dan eigenlijk wel benieuwd naar wat zijn volgende film wordt. Hopelijk niet weer een techdemo als deze of een film als Pearl Harbor. Over Pearl Harbor gesproken, muziek! http://youtu.be/4gPBytlBKIE
Anoniem Maandag 11 juli 2011 om 13:45
Ik heb het ook niet over mijn verwachtingen laag houden, maar ze vooral bijstellen. Bij de eerste kijkbeurt van Armageddon verwachtte ik een serieus actiespektakel, waardoor de 'tongue in cheek' totaal niet overkwam. Met die verwachtingen kan je een dergelijke film totaal misvatten. Is een beetje hetzelfde als een spannende film verwachten bij The Evil Dead.
Anoniem Maandag 11 juli 2011 om 12:27
Op een gegeven moment zeg je: "Laat ik Bay’s kitsch eens niet al te serieus nemen, dacht ik, misschien dat ik op die manier nog beloond word met dit laatste spektakel uit de Transformers-trilogie."
Ik vind het bewonderenswaardig dat je je verwachtingen laag houdt, maar eigenlijk mag je dat als filmliefhebber niet doen. Een film die pas goed wordt van zodra je je verwachtingen de grond inboort, is een slechte film. Fans van Bay/Transformers die zeggen dat je de film niet te serieus mag nemen of dat het enkel om de actie draait, verkopen onzin.