movie scene
Het laatste filmnieuws bekijk je natuurlijk op MovieScene!
- Recensies » Bioscoop
Vervolg op het succesvolle Star Trek uit 2009, nu met nog meer actie en in 3D.
Vier jaar geleden werd het Star Trek universum opnieuw leven ingeblazen door regisseur J.J. Abrams. De reboot lanceerde Star Trek onder een nieuw en zeer groot publiek. Hoewel de film werd gehaat door vele die-hard Trekkies, sloot het nieuwe publiek Abrams’ versie in de armen. Nu is het vervolg er, genaamd Star Trek Into Darkness.
Bom
Aan het einde van de vorige film werd James T. Kirk gepromoot tot kapitein van de USS Enterprise. Nu is Kirk met zijn kompanen op ontdekkingsreis in de ruimte. Maar de missie loopt in de soep en Kirk wordt gedegradeerd naar de rang van eerste officier. Ondertussen wordt een geheime locatie van de inlichtingendienst in Londen gebombardeerd door een voormalig Starfleet agent genaamd John Harrison. Een spoedvergadering wordt bijeengeroepen op het hoofdkwartier van Starfleet waar ook James T. Kirk aan deelneemt. Maar de vergadering wordt grof verstoord door Harrison die poogt de top van Starfleet te vermoorden. Wonder boven wonder overleven de meesten het en Kirk wordt eropuit gestuurd om Harrison op te sporen.
Actie, actie, actie
Wederom is deze film volgepakt met actie en ligt het tempo moordend hoog. De reboot van regisseur Abrams van de Star Trek franchise is vooral een echte summer blockbuster met veel visueel geweld zonder al teveel diepgang. Waar de serie Star Trek door velen wordt bejubeld om onder andere zijn politieke en maatschappelijk commentaar, is Abrams’ versie erg actiegericht. Getuige het kassucces en de positieve reacties van de overgrote meerderheid van filmcritici lijkt de meerderheid niet wakker te liggen van dit feit. Het waren dat ook vooral de diehard fans van Star Trek die niets van de film uit 2009 moesten hebben. Raar kan men echter toch niet opkijken dat Abrams’ reboot zo commercieel georiënteerd is. De laatste Star Trek film (uit 2002) was een flop en dus durfde niemand in Hollywood meer zijn handen te branden aan een Star Trek film. De nieuwe films van Abrams’ moesten een groot nieuw publiek gaan trekken dat niet veel van de Star Trek hoefde te hebben gezien of te weten. Een astronomisch groot budget en een flinke marketingcampagne, maar toch vooral de sterke film die Abrams afleverde in 2009, bepaalden uiteindelijk het enorme succes.
Formule
De succesformule uit 2009 wordt netjes overgedaan in dit vervolg. De humor, moderne stijl, sterk gecaste acteurs, en bovenal formidabele visuals en actie zorgen opnieuw voor een waar spektakel. De beste scènes zitten overigens in de staart van de film. Al dat visuele geweld en het nekbrekende tempo van de film zorgen echter wel af en toe voor een overkill aan actie. Dat de film daarbij ook nog eens lang duurt, helpt daar niet aan mee. Ook is de film wel erg een formulefilm met tikkende kernbommen, voorspelbare plottwists en exact getimede grappen. Hierdoor voelt de film bij vlagen enigszins voorgekookt en ongeïnspireerd aan.
Conclusie
Ben je een Star Trek die-hard fan en heb je de film uit 2009 met veel moeite en woede aangezien, blijf dan gewoon weg voor dit vervolg want je krijgt zo’n beetje exact hetzelfde in dit vervolg. Heb je echter wel genoten van de film toentertijd dan kun je met een gerust hart naar deze. Gewoon leuke popcornfilm die zeker door kan gaan als vermakelijk escapisme.
Vier jaar geleden werd het Star Trek universum opnieuw leven ingeblazen door regisseur J.J. Abrams. De reboot lanceerde Star Trek onder een nieuw en zeer groot publiek. Hoewel de film werd gehaat door vele die-hard Trekkies, sloot het nieuwe publiek Abrams’ versie in de armen. Nu is het vervolg er, genaamd Star Trek Into Darkness.
Bom
Aan het einde van de vorige film werd James T. Kirk gepromoot tot kapitein van de USS Enterprise. Nu is Kirk met zijn kompanen op ontdekkingsreis in de ruimte. Maar de missie loopt in de soep en Kirk wordt gedegradeerd naar de rang van eerste officier. Ondertussen wordt een geheime locatie van de inlichtingendienst in Londen gebombardeerd door een voormalig Starfleet agent genaamd John Harrison. Een spoedvergadering wordt bijeengeroepen op het hoofdkwartier van Starfleet waar ook James T. Kirk aan deelneemt. Maar de vergadering wordt grof verstoord door Harrison die poogt de top van Starfleet te vermoorden. Wonder boven wonder overleven de meesten het en Kirk wordt eropuit gestuurd om Harrison op te sporen.
Actie, actie, actie
Wederom is deze film volgepakt met actie en ligt het tempo moordend hoog. De reboot van regisseur Abrams van de Star Trek franchise is vooral een echte summer blockbuster met veel visueel geweld zonder al teveel diepgang. Waar de serie Star Trek door velen wordt bejubeld om onder andere zijn politieke en maatschappelijk commentaar, is Abrams’ versie erg actiegericht. Getuige het kassucces en de positieve reacties van de overgrote meerderheid van filmcritici lijkt de meerderheid niet wakker te liggen van dit feit. Het waren dat ook vooral de diehard fans van Star Trek die niets van de film uit 2009 moesten hebben. Raar kan men echter toch niet opkijken dat Abrams’ reboot zo commercieel georiënteerd is. De laatste Star Trek film (uit 2002) was een flop en dus durfde niemand in Hollywood meer zijn handen te branden aan een Star Trek film. De nieuwe films van Abrams’ moesten een groot nieuw publiek gaan trekken dat niet veel van de Star Trek hoefde te hebben gezien of te weten. Een astronomisch groot budget en een flinke marketingcampagne, maar toch vooral de sterke film die Abrams afleverde in 2009, bepaalden uiteindelijk het enorme succes.
Formule
De succesformule uit 2009 wordt netjes overgedaan in dit vervolg. De humor, moderne stijl, sterk gecaste acteurs, en bovenal formidabele visuals en actie zorgen opnieuw voor een waar spektakel. De beste scènes zitten overigens in de staart van de film. Al dat visuele geweld en het nekbrekende tempo van de film zorgen echter wel af en toe voor een overkill aan actie. Dat de film daarbij ook nog eens lang duurt, helpt daar niet aan mee. Ook is de film wel erg een formulefilm met tikkende kernbommen, voorspelbare plottwists en exact getimede grappen. Hierdoor voelt de film bij vlagen enigszins voorgekookt en ongeïnspireerd aan.
Conclusie
Ben je een Star Trek die-hard fan en heb je de film uit 2009 met veel moeite en woede aangezien, blijf dan gewoon weg voor dit vervolg want je krijgt zo’n beetje exact hetzelfde in dit vervolg. Heb je echter wel genoten van de film toentertijd dan kun je met een gerust hart naar deze. Gewoon leuke popcornfilm die zeker door kan gaan als vermakelijk escapisme.
Regisseur:
Cast:
John Cho
Benedict Cumberbatch
Bruce Greenwood
Simon Pegg
Chris Pine
Zachary Quinto
Zoe Saldana
Anton Yelchin
Genre:
Releasedatum:
6 juni 2013Ons oordeel:
-
Speelduur:
132 minuten
Like MovieScene op facebook
REACTIES
Word lid van MovieScene en blijf altijd op de hoogte van het laatste film nieuws en leuke prijsvragen!
REGISTREREN INLOGGENSHOPTOPPERS
WINNEN
UITGELICHT
BEST GELEZEN
LAATSTE REACTIES
-
ijsmummie
Dat lijkt mij geweldige serie , ik keek ... -
ijsmummie
Wauuuuuw wat veel goeie films zit ertuss... -
ijsmummie
He he eindelijk op bluray , mooi voor mi... -
cobrastyle
😍 -
ijsmummie
Oooo wauw die wil graag zien , ik wist ... -
Puzzcat4life
Omg omg Ik wil zo graag naar Endgame! I... -
cobrastyle
Jaaa tof!
Je bent nog niet ingelogd. Log in of maak een nieuw account om een reactie te plaatsen.
Geronimorabbit Donderdag 6 juni 2013 om 14:29
Precies waar ik bang voor was. Eigenlijk had ik gehoopt dat na de nogal oppervlakkige reboot uit 2009 ze met deel 2 iets meer (filosofische) diepgang zouden brengen. Maar als ik deze en andere reviews lees krijg ik de indruk dat dit zeker niet het geval is. Een goede sci-fi is naar mijn mening juist vooruitstrevend, innovatief en diepgaand en op de special effects na was de film uit 2009 geen van dat alles.
Mijn grootste vrees is dat Star Wars hetzelfde lot te wachten staat in de handen van J.J. Abrams.
janroselaar Woensdag 5 juni 2013 om 14:42
@Timothy: neck of nerve, mag allebei. Is allebei canon. En je hoeft niet bang te zijn dat ik hem op je ga gebruiken want ik heb hem nog niet onder de knie. Kost decennia aan training en meditatie en daar heb ik geen tijd voor...
Of je Trek ooit leuk hebt gevonden of niet, je kan niet ontkennen dat het verdomd respectloos is naar de originele Trek door alles wat het speciaal maakte te verwijderen en te vervangen door lens flares en special effects.
X-Men was hoofdzakelijk qua stijl aangepast, maar inhoudelijk niet zo verschillend van de comics (die ik ook heb gelezen en nog steeds lees). Het grote verschil is dat Abrams' Trek als een vervanging voor echte Trek wordt gezien, aangezien het de enige Trek op dit moment is. Bij X-Men gaan zowel de films als de comics vrolijk hun eigen richting zonder elkaar dwars te zitten, maar de inhoud blijft in beide gehandhaafd.
@Nick: hou het alsjeblieft niet bij Abrams' Trek.Probeer tenminste de beste echte Trek films: Wrath of Khan, Undiscovered Country en First Contact. Deze films bewijzen uitstekend dat er zoveel meer intelligentie achter Trek zit zonder hun entertainmentwaarde te verliezen.
Nick Dinsdag 4 juni 2013 om 22:39
Ik vond Star Trek een prima film, niet heel bijzonder, maar zeker vermakelijk. Maar misschien dat ik er anders over zou denken als dat niet de enige Star Trek film was die ik ooit heb gezien.
Timothy Dinsdag 4 juni 2013 om 22:14
En dat is precies de reactie die je van de gemiddelde fanboy mag verwachten.
Ik maak me klaar voor je neck pinch (hoewel dat volgens mij nerve pinch moet zijn), want ik heb nooit veel met Star Trek gehad. Tot Abrams ermee aan de slag ging, want zijn benadering staat mij wel aan. Hij heeft het bij de Trekkies verpest door te zeggen dat hij geen originele fan was, maar hij heeft een prima origins film afgeleverd. En omdat ik de personages nooit bemind heb, stoor ik me ook niet aan de aanpassingen die er gemaakt zijn.
Zelf ben ik een fervent X-Men lezer (geweest), maar ook daar heb ik me bij de films nooit druk gemaakt over de verschillen met het origineel. Beide reeksen kunnen (net zoals Star Trek) prima op zichzelf staan, zonder de ander in de weg te zitten.
janroselaar Dinsdag 4 juni 2013 om 21:19
"Gewoon leuke popcornfilm die zeker door kan gaan als vermakelijk escapisme"
En dat is dus waarom Abrams' drek 'Trek in name only' is. Abrams heeft inhoud geruild voor special effects en daar is toch al teveel van in Hollywood.
Wat mij betreft is Star Trek al dood sinds 2005. Mensen die beweren Star Trek leuk te vinden naar aanleiding van Abrams' troep kunnen van mij een 'Vulcan neck pinch' verwachten. Of een Bat'leth in hun gezicht...