movie scene
Het laatste filmnieuws bekijk je natuurlijk op MovieScene!
- Specials » Columns
- 06-09-2013
- Geplaatst door Jan Roselaar
Column: Hollywood, Hypocrisie en het Grote Herkauwen
Film speelde geen belangrijke rol in Jans leven, totdat hij op achtjarige leeftijd werd blootgesteld aan Jurassic Park, een filmische ervaring die hem nooit meer heeft losgelaten en hem tot op de dag van vandaag achtervolgt.
Ik weet dat deze site niet bedoeld is als klankbord voor kwaaie nerds, maar dit moet ik toch echt even kwijt. Ik ben een boze Trekkie.Zo, dat is eruit. Ik heb hier in de 'user comments', maar eigenlijk overal op het Internet, al vaker mijn onvrede geuit over mijnheer Abrams en de manier waarop hij met de Star Trek franchise omspringt, waarbij ik meestal stuit op een muur van ongeloof en aversie. Ik ben niet alleen boos, ik maak ook nog eens onderdeel uit van een minderheid die doorgaans niet serieus genomen wordt in haar boosheid. Daar leer ik mee te leven, zo goed en zo kwaad als het gaat. Immers, 'one man's remake is another man's first acquaintance'. En ook al bevalt het me helemaal niet dat 40 jaar Trek doodleuk overboord gegooid wordt om de franchise een zogeheten “frisse en vernieuwende” richting in te laten slaan om een nieuw publiek aan te trekken, ik maak me in het geval van andere reboots en remakes vaak genoeg schuldig aan het volgen van dezelfde kritiekloze hype die ik de 'neo-Trekkies' verwijt. Dus ik ben niet alleen een boze minderheid, ik ben ook nog eens een hypocriet.
Ik zal wel moeten, want Hollywood herkauwt momenteel zoveel oude franchises dat het onmogelijk is alle originelen te volgen. Een recent voorbeeld: The Lone Ranger. Een grote Disney-blockbuster van de makers van Pirates of the Caribbean, met eens te meer een hoofdrol voor de weergaloze Johnny Depp in een mallotig kostuum. Dat moet ik zien, niet waar? Maar aangezien ik al een druk leven lijdt als onder andere loonslaaf, filmnerd, Trekkie en redacteur/recensent/columnist voor deze filmwebsite kan ik het me qua tijd niet veroorloven de vorige incarnaties van de Lone Ranger onder de loep te nemen alvorens mij over deze remake te buigen. Een radio-serie uit de jaren dertig (bijna 3000 episodes), twee Hollywood serials, een TV-serie van 221 afleveringen, vijf eerdere adaptaties op het witte doek... daar heb ik toch allemaal geen tijd voor! Dus ga ik vrolijk naar Disney's nieuwste herverfilming en maak ik mij er niet druk over dat deze film mogelijk helemaal geen recht doet aan alle voorafgaande versies. Uiteraard schreeuwen de echte Lone Ranger-adepten – want die bestaan vanzelfsprekend ook – moord en brand over het creatieve onrecht dat hun held wordt aangedaan, maar het laat me koud. Hun Lone Ranger is niet mijn Lone Ranger. Ik had namelijk helemaal geen Lone Ranger voordat ik naar de film van het duo Verbinski & Bruckheimer ging. Ik wist dat er zoiets bestond als een Lone Ranger – iets met een indiaan en een wit paard, toch? – maar daar hield het gelijk op. En nu heb ik deze film gezien en weet ik er iets meer vanaf. Althans, dat denk ik, want van de originele Lone Ranger(s) heb ik nog steeds geen kaas gegeten.
En zo ging het voor andere mensen dus ook met Star Trek, tot mijn spijt en woede. Allemaal leken die naar J.J.'s peperdure actiefilm gingen zonder kennis te nemen van de vijf Trek-series, de tekenfilmreeks of de vorige tien bioscoopfilms. En vervolgens verlieten ze de zaal met een extatische blik in de ogen en de verkondiging dat ze Star Trek, tot voorheen uitsluitend het domein van de meest geeky nerds denkbaar, 'toch eigenlijk wel leuk vonden'. Dat deze Star Trek absoluut niet leek op echte Trek kwam niet bij ze op. Het merendeel zal er niet eens bij stilstaan dat er zoiets bestond als Star Trek voordat Abrams er mee aan de haal ging, laat staan dat ze zich alsnog de moeite zullen getroosten zich te verdiepen in de oudere incarnaties. “Mijn” Star Trek, die intelligente, politiek geëngageerde, diep filosofische Trek die 40 jaar lang een exclusieve trouwe schare fans heeft ontroerd, is ondertussen een stille dood gestorven, geslachtofferd voor de inhoudsloze prut die J.J. Abrams straffeloos door de strot van het onwetende Grote Publiek heeft gedouwd. Maar dat zal iedereen worst wezen. En het begint me hoe langer hoe meer te dagen dat ik dit de grijze massa niet-Trekkies niet eens kwalijk mag nemen, want wie heeft er vandaag de dag nog tijd om kennis te nemen van vijf TV-series, een tekenfilmreeks en tien bioscoopfilms?
Ondertussen gaat Hollywood vrolijk door met haar grote herkauwen. De ene na de andere klassieke en/of minder klassieke franchise wordt van stal gehaald en van een nieuw jasje voorzien in de hoop een nieuw publiek aan te trekken. Soms werkt het. Weinig mensen hadden bezwaar tegen Christopher Nolan's duistere visie op Batman in de Dark Knight trilogie. Niks geen man in een zwart-paars outfit, zijn onderbroek over zijn maillot getrokken, die even bizar uitgedoste superschurken hun vet geeft: die tijd is voorgoed voorbij. Nolan schotelt ons een grimmige misdaadbestrijder uitgedost in een kevlar-pantser voor, uitgerust met de meest realistische militaire prototypes, die maffiosi, corrupte ambtenaren en krankzinnige psychopaten in elkaar rost. Andere geslaagde recente voorbeelden: Sherlock Holmes, Rise of the Planet of the Apes en natuurlijk Man of Steel. Maar daar tegenover staat een waslijst van niet bijster succesvolle pogingen, zoals recentelijk Dark Shadows, Clash of the Titans, Total Recall, The Amazing Spider-Man en zo'n beetje alle iconische horrorreeksen van de jaren zeventig en tachtig. Het gaat maar door en het houdt niet op, want Hollywood valt liever terug op de zekerheid tot succes die vergane glorie mogelijk biedt, dan risico's te moeten nemen met het uitwerken van nieuwe franchises. Helaas voor Hollywood is ook die zekerheid aan het wegvallen, en wat een gegarandeerd succes had moeten vormen blijkt een onvervalste zeperd aan de box office. Daar kan ik opnieuw The Lone Ranger als voorbeeld noemen, maar ook Conan The Barbarian, Land of the Lost, Jack the Giant Slayer en Dredd waren herverfilmingen waar weinig mensen op zaten te wachten. En ook Star Trek Into Darkness viel wat opbrengst betreft een beetje tegen. Misschien bestaat er dan toch nog zoiets als gerechtigheid...
Hoe het ook zij, aan het herkauwen komt voorlopig nog geen einde in Hollywood. Volgend jaar kunnen we bijvoorbeeld uitkijken naar nieuwe versies van RoboCop, Teenage Mutant Ninja Turtles (alweer), Godzilla (alweer), Dracula (alweer), Fantastic Four, Jack Ryan en Frankenstein. Of niet natuurlijk, afhankelijk van of je hier al een fan van was. Want Hollywood reboot niet voor trouwe fans, maar alleen in de hoop nieuwe fanbases aan te boren. Oh, en Star Trek 3 staat ook nog ergens in de planning. Gelukkig zijn er zoveel remakes en reboots dat ik toch geen tijd heb om ze allemaal te moeten zien. En er zullen er vast wel een paar tussen zitten die me wel aanspreken, ook al tonen ze geen respect voor hun voorgangers. Interesseert me niet, want die hypocrisie blijft.
Tags: J.J. Abrams, reboots, remakes, Star Trek, The Lone Ranger
Like MovieScene op facebook
REACTIES
Word lid van MovieScene en blijf altijd op de hoogte van het laatste film nieuws en leuke prijsvragen!
REGISTREREN INLOGGENSHOPTOPPERS
WINNEN
UITGELICHT
BEST GELEZEN
- Win Il Boemo op DVD en Blu-ray
- Win Past Lives op DVD en Blu-ray
- Win Freelance op DVD en Blu-ray
- Hoeveel data verbruik je wanneer je onderweg een film bekijkt?
- Win Silent Night op Blu-ray
- Win vrijkaarten voor Godzilla x Kong: The New Empire
- Win The 100 Candles Game: The Last Possession op DVD en Blu-ray
LAATSTE REACTIES
-
ijsmummie
Wauuuuuw wat veel goeie films zit ertuss... -
ijsmummie
He he eindelijk op bluray , mooi voor mi... -
cobrastyle
😍 -
ijsmummie
Oooo wauw die wil graag zien , ik wist ... -
Puzzcat4life
Omg omg Ik wil zo graag naar Endgame! I... -
cobrastyle
Jaaa tof! -
paulmach
The Shining van Kubrick! Fantastische fi...
Je bent nog niet ingelogd. Log in of maak een nieuw account om een reactie te plaatsen.
janroselaar Maandag 9 september 2013 om 21:00
@Laura: maar wat als ze nou in de komende vijf jaar al TNG zouden gaan rebooten? Of vind je dat de tijdspanne tussen reboots niet belangrijk is? Ik ben zelf opgegroeid met TNG, een serie die bijna net zoveel (op zichzelf staande) aanhang heeft als TOS. Ik zit niet te wachten op een reboot amper 20 jaar nadat de serie ten einde kwam, zeker als die net zo weinig diepgang heeft als geronimorabbit over Abrams' Trek stelt (waar hij helemaal gelijk in heeft!).
Mijn punt is voornamelijk, waarom Trek uberhaupt rebooten? Zoals vijf verschillende Trek series hebben aangetoond is het universum groot genoeg om nog verder te ontdekken zonder in herhaling te hoeven vallen. Een geheel nieuwe cast en schip werkte bij Voyager ook prima, waarom niet op het witte doek?
Laura Maandag 9 september 2013 om 08:35
@JANROSELAAR je mist een beetje mijn punt dat ik juist door JJ wel terug ben gegaan naar het origineel hoewel ik als Trekkie dat niet kon/wou mijn interesse in het verhaal (los van alle vooroordelen dat ik had door die ene acteur) werd door JJ films juist gevoed en heb daardoor wel voor het eerst in mijn leven naar TOTOS (The Old Old Series) kunnen kijken. Verder vind ik dat William Shatner zelf ook geen goeie acteur is (in tegenstelling tot Patrick Steward dat los van Star Trek veel op zijn naam heeft staan niet alleen in film maar ook op toneel) Dus dat Shatner vervangen is door een andere acteur die er leuk uitziet en niet kan acteren neemt niet veel weg van het origineel (imo) maar zouden ze over 50 jaar een remake van TNG maken en dat triggerd bij de kijkers (net als bij mij) een verlangen om naar het origineel terug te gaan than I'm all for it. Het is maar een film en het is dan zeker niet mijn geliefde TNG maar dat wil niet zeggen dat daarom daar niet op verder geborduurd mag worden als daar vraag naar is.
Geronimorabbit Maandag 9 september 2013 om 01:11
Leuke column, ikzelf zou mij zeker geen Trekkie noemen (heb de serie nooit gezien, ben ik nog wel van plan een keer te doen), echter heb ik wel de originele 6 bioscoopfilms gezien. Tevens beide films van JJ Abrams gezien. Wat mij ontzettend stoort aan de nieuwe films is dat er geen enkele (filosofische) diepgang of innovatie te vinden is, sci-fi en exploration zijn ingeruild voor een hoop hersenloze actie. De tagline op het einde is dan ook zo ontzettend misplaatst. Zeker na de laatste film had de zin "To safely go where everyone has gone before..." de film meer recht aangedaan. Er waren ook echt wel goede punten en ik heb mij echt wel vermaakt met het kijken ernaar, maar van een serie die bekend staat als 'slimme sci-fi' verwacht ik gewoon meer op bepaalde punten.
Maar goed, het gaat hier eigenlijk niet over Star Trek, maar over remakes. Ik heb hier van tevoren eigenlijk nooit echt een sterke mening over, ik probeer het altijd positief te bekijken: het origineel blijft behouden, er wordt enkel iets toegevoegd aan de (film)wereld dat mogelijk toegevoegde waarde heeft. Ook mogelijk is dat er interesse in het bronmateriaal ontstaat onder een nieuw publiek.
Het grote probleem van de vele remakes uit Hollywood is denk ik niet per se dat het remakes zijn, maar dat het vaak films zijn die een vrijwel identieke formule voor Hollywood films volgen die (denk ik) het publiek inmiddels wel de neus uit komt (bij mij in ieder geval wel) of simpelweg niks nieuws toevoegen. Ik stel mij voor dat je een remake maakt omdat het origineel iets unieks heeft, zorg dan ook dat de remake iets unieks heeft. The Amazing Spider-Man bijvoorbeeld voelt aan als vrijwel elke andere superhelden film die gemaakt is. Bij het maken van een remake hoef je volgens mij echt niet bij voorbaat al de handdoek in de ring te gooien als het op creativiteit en originaliteit aankomt.
Bijgewerkt: Maandag 9 september 2013 om 01:13
janroselaar Zondag 8 september 2013 om 16:48
@Laura Aracy:
Je geeft zelf al aan dat je geen fan bent van TOS, dus dan kan ik me voorstellen dat je meer plezier beleeft aan Abrams' visie hierop. Maar als ze nou TNG hadden gereboot, met een jonge knul (die er beter uitziet dan dat hij kan acteren) als Picard, was je dan net zo enthousiast geweest?
Laura Zondag 8 september 2013 om 13:12
Bijgewerkt: Zondag 8 september 2013 om 13:19
Laura Zondag 8 september 2013 om 13:10
Ik ben een Trekkie en ik moet zeggen dat ik de nieuwe films wel leuk vond dat zal dan wel te maken hebben met mijn aversie naar TOS, ben ooit begonnen met TNG daarna meteen door naar DS9 en toen Voyager. Maar TOS daar kon ik niet naar kijken ik had een bloedhekel aan dat vadsig mannetje dat Trekkies maar allerlei namen mocht noemen omdat hij daar zin in had (ja jullie Captain Kirk /William Shatner ) heeft ervoor gezorgd dat ik als Trekkie nooit een TOS keek ik ging naar conventies en stond in elle lange rijen voor een foto met handtekening (ook voor de enige echte captain voor mij Jean-Luc Picard / Patrick Steward) zelfs op commissie mijn eigen bat'leth en Horga'hn statuet laten maken en samen met andere priceless possessions in mijn woonkamer uitgestald maar TOS kijken nee! Totdat de nieuwe films uitkwamen en toen ben ik wel gegaan... en na de laatste film hadden ze me zo nieuwsgierig gemaakt dat ik naar huis ben gegaan en alle (JA OOK DE TOS) films heb gedownload (want ik had ze wel maar op VHS) en eindelijk in al mijn Trekkie jaren toch zover gekregen Good Job JJ!
janroselaar Zaterdag 7 september 2013 om 14:38
Toch zullen slechts zeer weinig Trekkies Abrams' fletse popcornvermaak á la Into Darkness verkiezen boven het politiek engagement van The Undiscovered Country, het aan hart en ziel gekoppelde spektakel van First Contact of de vileine streken van de originele Khan in The Wrath of Khan. Dat Was Star Trek op zijn best.
Moviebrayne Zaterdag 7 september 2013 om 10:37
Dat is 2 uit 10. Insurrection was wel tof. Maar de meeste films films van Star Trek voelde meer aan als een verlengde aflevering, dan een goede film. Had liever een paar extra afleveringen gezien. Abrams bracht inderdaad een iets gangbare Star Trek helemaal mee eens. Het is totaal anders maar toch vond ik dat er genoeg in zat om er van te genieten. Ook als fan van de franchise.
janroselaar Vrijdag 6 september 2013 om 23:50
@moviebrayne:
'De franchise verdiende nog een goede feature film', zeg je. Niet helemaal onwaar na Insurrection en Nemesis, toegegeven. Het probleem is echter dat Abrams' Trek niet de franchise meer is, maar een nieuwe franchise met heel andere regels en wetten. De originele franchise wordt hier niet in ere mee gehouden, maar vervangen door een andere die er maar weinig op lijkt.
Moviebrayne Vrijdag 6 september 2013 om 16:07
Ik moet zeggen dat ik bekend ben met de Star Trek serie en films en dat ik van JJ Abrams Star trek heb genoten. De star Trek serie valt niet aan te tippen. vooral The Next Generation. maar de Franchise verdiende nog een goede feature film, aangezien de films niet allemaal zo fantastisch zijn en in mijn ogen bracht abrams die. Eerlijk gezegt ben ik altijd wel blij met reboots. Fantastic Four verdient sowieso een reboot want die films ware domweg klote net als vele andere films. Maar je hebt 100% gelijk dat de meeste remakes en reboots niet geslaagd zijn in de zin van een mooi staaltje filmkunst, en dat hollywood het vooral gaat om de productie die ze willen draaien en dat vind ik eveneens spijtig.
Bijgewerkt: Vrijdag 6 september 2013 om 16:11