movie scene

Het laatste filmnieuws bekijk je natuurlijk op MovieScene!

Recensies » Bioscoop

19-08-2009
Geplaatst door Erik Welleweerd

Inglourious Basterds - recensie

Inglourious Basterds is een film waar de afgelopen tijd een enorme hype omheen is ontstaan. Dat kan natuurlijk ook niet anders, aangezien het een nieuwe creatie is van de geliefde Quentin Tarantino.

Inglourious Basterds is een oorlogsfilm die hoofdzakelijk gaat over de belevenissen van de ‘basterds’. Dit is een groep Amerikaans-Joodse soldaten die door het door de nazi’s bezette Frankrijk struinen om daar op patrouillerende nazi’s te jagen. Ze zijn inmiddels zo berucht dat elke Duitser het spreekwoordelijk in zijn broek doet als er over hen gepraat wordt. Zo nemen de ‘basterds’ van elke gedode Duitser de scalp mee en wanneer ze er ééntje in leven houden, dan krijgt die een mooi hakenkruis in zijn voorhoofd gesneden.

basterds1

Inglorious Bastards uit 1978
Quentin Tarantino wilde met deze film een mix creëren tussen een oorlogsfilm en een spaghetti western. Hij overwoog de titel Once Upon a Time in Nazi-Occupied France maar koos voor Inglorious Basterds, een verkeerd gespelde variant op Inglorious Bastards, een film uit 1978 van regisseur Enzo G. Castellari met enkele overeenkomsten in het verhaal.

Vijf
De film is verdeeld in vijf hoofdstukken. Ieder hoofdstuk bestaat min of meer uit één of meerdere grote scènes. Zo is tijdens het begin van de film te zien hoe kolonel Hans Landa ( Christoph Waltz) een inval doet in een Frans plattelandshuis. Hier zitten Joden ondergedoken en op een psychologisch gruwelijke manier weet Landa de Joden kapot te maken. Het meisje Shosanna Dreyfus (Mélanie Laurent) weet te ontsnappen en komt later in de film weer aan bod. De vijf delen hebben allemaal wel wat met elkaar te maken, maar doordat er nogal veel personages in de film zitten, krijg je het gevoel dat je van sommige personen meer had willen zien dan van anderen. Zo zijn de bijrollen van Mike Myers en Julie Dreyfus te verwaarlozen. Ze voegen niks toe aan het verhaal van de film, waardoor er kostbare minuten verloren gaan.

Helemaal geweldig
Tarantino doet heel erg zijn best om ervoor te zorgen dat de kijker het groepje ‘basterds’ helemaal geweldig vindt. De dialogen die voorbij komen zijn soms erg grappig, maar de hoeveelheid actiescènes valt een beetje tegen. Nu verwacht je bij het kijken van een Tarantino-film dat er niet heel veel brute actiescènes in zitten. Toch had ik nog wel een aantal subtiele acties verwacht, maar die ontbraken. Wat een spektakelfilm had moeten worden, doorspekt met grappige anekdotes, keiharde acties en vooral veel nazi-grappen, is uiteindelijk een beetje een brave film geworden.

basterds2

Het geheel klinkt nu een beetje negatief, maar dat mag niet de overheersende toon zijn. Inglourious Basterds is namelijk een hele aardige film die zeker het kijken waard is. Al is het maar om Brad Pitt in de rol van luitenant Aldo Raine te zien kruipen. Het is daarom jammer dat het belachelijke verhaal zo weinig om het lijf heeft. Als kijker merk je gewoon dat deze film één grote grap is van meneer Tarantino. De regisseur heeft niet duidelijk een keuze gemaakt welke kant de film nu precies op moet gaan. Bepaalde momenten in de film verwàcht je in een oorlogsdrama, terwijl andere weer uit een oorlogskomedie lijken te komen. Doordat Tarantino die keuze nooit echt duidelijk maakt, verlaat je met gemengde gevoelens de zaal en weet je eigenlijk niet of je net naar een meesterwerk hebt zitten kijken of naar een film net als alle andere.

Conclusie
Quentin Tarantino heeft de hype niet waar kunnen maken. Inglourious Basterds is uiteindelijk een rare mix, waarvan je eigenlijk niet weet wat je er mee aan moet. De hoeveelheid actie is teleurstellend, maar toch weet deze rolprent wel te boeien. Ditmaal geen klassieker, maar een film die voor fans van de regisseur zeker de moeite waard is.

Releasedatum:

27 augustus 2009

Ons oordeel:

Oordeel bezoekers:

(5 stemmen)

Jouw oordeel:

Speelduur:
153 minuten

Bekijk complete film profiel

Gerelateerde berichten:

Tags: Brad Pitt, Diane Kruger, Eli Roth, Inglourious Basterds, Quentin Tarantino, Til Schweiger

Like MovieScene op facebook

REACTIES

Reacties (22)Facebook Reacties

Je bent nog niet ingelogd. Log in of maak een nieuw account om een reactie te plaatsen.

Anoniem Zaterdag 6 augustus 2011 om 18:55

De recensent mag natuurlijk zijn mening hebben, maar dan moet hij de film wel in de juiste context plaatsen. Sartre merkte ooit eens op hoe een Parijse ober zich zó vriendelijk, overdreven attent en gemaniëreerd uitte dat hij een vorm van onbeschoftheid uitstraalde. Hij stelde dat het overdrijven van zijn rol als ober bedoeld was om zich juist van die rol te ontdoen. Precies zo weet Tarentino zijn acteurs te laten spelen. Zij imiteren niet de persoon die zij moeten voorstellen. Zij overacteren een acteur te zijn uit een willekeurige andere oorlogsfilm. Zij overdrijven hun rol als acteur in die mate dat zij zich er ergens van ontdoen.

Dit zet onze karikaturale beeld van de vrijheidsstrijder, nazie en oorlogsheld op een intelligente manier te kijk. De karakters zijn plat maar dragen daardoor een tig-tal aan filmrollen met zich mee die de film een heel andere dimensie geven.

In de scene, waarin de verzet strijdster overlijdt en de oorlogsfilm draait en die uiteindelijk uitmondt in een massamoord op nazies, wordt ons keihard duidelijk gemaakt hoe wij treuren om de letterlijk aan gort geschoten karikatuur van de franse verzet strijdster en enkele ogenblikken later een massamoord op de karikatuur nazies ons kippevel bezorgt. Ondertussen zien we hoe de gedraaide film hetzelfde doet met het nazie publiek.

De Joden jager hier is de enige uitgewerkte personage. Hij staat verbazend genoeg helemaal niet voor een uniform, zoals in bijna alle andere Amerikaanse oorlogsfilms. Pitt is hier juist een uniform, zonder enige uitwerking en met een absurd accent. Dat het eind van de film juist over dat SS-uniform gaat en Bratt Pitt hem wil kunnen blijven stigmatiseren, ook als het uniform uiteindelijk uitgaat, spreekt boekdelen. Met de eindzin, "I think this is my masterpiece" benadrukt Tarentino dat nog eens.

Vindt u het een slechte film, best, maar laat wel even de gelaagdheid zien.
Anoniem Zondag 14 februari 2010 om 22:47

Wat een drama hier zeg! Volgens mij verschillen smaken..
En dat moet genoeg zeggen!!
Anoniem Zondag 7 februari 2010 om 01:14

Recensent is niet intelligent genoeg om zinnen te schrijven die meer kunnen boeien dan 'Inglourious Basterds', dus laat hem maar liever voetbalplaatjes sparen bij de AH!
De film zet je wederom op verschillende dwaalsporen, maar juist niet op die momenten waarop je deze normaal verwacht. Het patroon doorbreken doet Tarantino bij deze film juist door niet tot de max te gaan. Het wordt subtiel gehouden. Daardoor zitten er geen momenten bij die totaal nergens op slaan en de film grenzeloos maakt vwb draaikonterij. Hehe, eindelijk. Want zoals in 'Kill Bill', 1 en 2, leek het een flikflak aan scenes waar de ene scene een reactie op de andere moest voorstellen. In Inglourious Basterds wordt een verhaal verteld waarvan je weet dat het verzonnen is, maar onvoorstelbaar grappig afwikkelt om te blijven volgen. Het einde van de film dan? Wraak blijft leuk!
Anoniem Maandag 18 januari 2010 om 11:21

Wel aardig om te zien diegene die met een vooronderstelling de zaal in gaan en er beteuterd uitkomen.

Inderdaad, het is geen geschiedgetrouwe oorlogsfilm. Inderdaad, het is geen zombieflick. Inderdaad, het is geen roadmovie die alsnog als zombieflick eindigt. Het is de nieuwe Tarantino waarbij hij (zoals hij vaker doet) een aantal genres combineert tot een aanstootgevend geheel en hij doet dat fantastisch.
Anoniem Zondag 17 januari 2010 om 23:02

@Erwin From Dusk Till Dawn is niet van Tarantino, maar van Robert Rodriguez. Tarantino heeft het script gedaan.
Anoniem Zondag 17 januari 2010 om 19:04

Gisteren eindelijk deze film bekeken. Ik was er al een beetje bang voor (vandaar dat ik het kijken zo lang had uitgesteld);ik vond 'm zwaar tegenvallen.Oeverloos gelul en veel te weinig actie.Het is misschien not-done, maar ik heb de film op een gegevn moment versneld afgekeken...Ik was vroeger fan van Tarantino's films (vooral 'From dusk till dawn' vond ik briljant),maar na deze film is mijn enthousiasme behoorlijk getemperd.Jammer,er had meer in het verhaal gezeten.
Anoniem Woensdag 9 december 2009 om 10:22

Een goede recensie! Kan me erin vinden.

Ik moest van mijn zus naar deze film, hij zou zo goed zijn. Zelf ben ik geinteresseerd in alles wat met WO2 te maken heeft.
Dus gegaan, ofschoon ik niet zo van films van Tarantino houd. Achteraf was dat wellicht een aanwijzing geweest om vooral niet te gaan kijken. Helaas te laat.

Een groep Joodse Amerikanen gaat op nazi jacht. (Pas na de tweede wereldoorlog werd de holocaust officieel ontdekt. Zeker voor het grote publiek. Dus dat je dan in vijandig gebied met een weekransoen tegen de gehele Wehrmacht moet opnemen. Not very likely) Maar goed. Historische feiten zijn niet zo Tarantino's ding.

De film vervolgt en er wordt gescalpeerd. Niet echt mijn hobby om hier na te kijken. Dit doen ze in navolging van de Apache Indianen. Maar dat is helemaal niet waar. De blanken in Amerika begonnen met scalperen. De Indianen hebben dat overgenomen. Tegen zoveel onjuistheden kan ik niet op, na de pauze maar naar huis.....

In die zin is de holocaust op de Indianen, er zijn er immers 20 miljoen omgekomen na de "ontdekking" door Columbus, een goed onderwerp voor een soort gelijke film.
Een groep Indianen gaat achter de linies, blanke Amerikaanse soldaten uitmoorden. Bekend als de Yankees. Om uiteindelijk bij het Witte Huis te eindigen.
Deze film zal er echter nooit komen, jammer....

Goede WO2 films: Saving...Ryan, Stalingrad, Der Untergang, Bridge to Far, Enemy at the Gates en natuurlijk Dass Boot....

Genoeg azijn gezeken zo.....
Anoniem Dinsdag 10 november 2009 om 12:05

Als je de film goed gekeken hebt zegt Mr Lapadite dat Shosanna 18 of 19 was. Amos was 9 of 10.
Anoniem Woensdag 4 november 2009 om 16:16

Deze film kun je in geen enkel hokje plaatsen, behalve dan dat ie typisch Tarantino is; dus fictie en werkelijkheid lopen door elkaar heen. Ik weet nog steeds niet of ik de film goed of slecht moet vinden...
Slecht is in elk geval het acteerwerk ( en vooral het gepoogde Texaanse accentje ) van Brad Pitt; deze man is waarschijnlijk voor de naamsbekendheid gekozen, want een misplaatstere persoon met z'n lieve koppie en mislukte snorretje is er voor een nazi-jager niet te vinden.
Belachelijk ook is de plotselinge 'fysieke groei' van Shosanna; in 5 jaar tijd van een (geschat) 9- of 10-jarig meisje naar een volwassen vrouw van, let's say, 30???
Afijn, wie nog van z'n 9 euro afwil en 2uur en 28 minuten wil kijken moet er beslist heengaan.
Anoniem Zondag 25 oktober 2009 om 11:03

Helemaal goed deze film..spannend..grappig..vermaak..
Anoniem Zaterdag 24 oktober 2009 om 17:08

I say bone giyornow....

Let's kill em
Anoniem Woensdag 7 oktober 2009 om 23:29

Ik ben net terug van de film, en deze recensie sluit werkelijk op geen enkele wijze aan bij de shock (een zeer prettige) die ik de afgelopen 2 en 1/2 heb gezien. Alleen voor Christopher Waltz is deze film al de moeite aard. De man bezorgt je de rillingen op de rug. Ondoorgrondelijk, sluw en de scenes met hem waren qua spanning te snijden.
Geen komedie geen drama wat moet ik ermee? dat is nou juist de hokjes geest waar tarantino niks mee van doen heeft. Hij lijkt je in een oorlogsdrama te trekken maar hij laat je achter met een over the top scene waarin de hele ss top aan gort wordt geschoten en hitler's hoofd zorgvuldig wordt bewerkt. Een film met veel inhoud wat mij betreft. Volgende week maar weer heen.
Anoniem Maandag 5 oktober 2009 om 01:51

Lol @ Robert Sanders.

Het ietwat denigrerende commentaar daargelaten klopt je post wel. Oppervlakkige recensie die inderdaad gewoon een complete scène weggeeft. Clichés als "het kijken waard" zou ik voortaan in de kast laten liggen.
Anoniem Vrijdag 2 oktober 2009 om 13:58

Hehe. Pardon. Ik zal even wat normaler typen. Niet alleen gebruik je Engels in je Nederlands ( 'z'n scalp'), maar ga je ook voorbij aan het feit dat Tarantino parodieert met het gegeven 'oorlogsfilm', en daarom helemaal geen keuze hoeft te maken tussen drama en komiek zoals jij stelt. Nogmaals, zonde dat deze recensent deze film besproken heeft.
Anoniem Vrijdag 2 oktober 2009 om 12:50

Over Nederlands gesproken... Van die laatste comment begrijp ik helemaal niks.
Aardige recensie verder. Wel jammer dat Christoph Waltz niet wat uitgebreider naar voren komt.
Anoniem Vrijdag 2 oktober 2009 om 12:44

Ja, een slechte recensie. Jammer. NIet alleen gebruik je Engels in je Nederlands, maar ga je ook totaal voorbij aan het feit dat Trantino pardoieert met het gegeven oorlogsfilm, en daardoor geen kueze hoeft te maken. Zonde dat deze recensent deze film besproken heeft.
Anoniem Woensdag 23 september 2009 om 10:35

beste fim van brad pitt
Anoniem Dinsdag 22 september 2009 om 00:12

ijzig , spannend begin..........belachelijk kolderiek einde.......jammer van t eind
Anoniem Vrijdag 4 september 2009 om 10:19

Goede gedaan Erik! Sommige mensen begrijpen duidelijk niet dat je als recensist je eigen mening moet geven en het is duidelijk waar zij werken (-;
Anoniem Zaterdag 29 augustus 2009 om 12:07

De film is niet veel aan en voldoet niet aan de verwachting die men van een tarantino film zou hebben.
al met al een erg onsmakkelijke oosterbuur bashing movie.

waarom deze film zo geprezen wordt is mij een raadsel .
Anoniem Woensdag 26 augustus 2009 om 21:12

Ik begrijp ook werkelijk niet hoe en waarom deze man recensent is geworden. Om onbegrijpelijke redenen worden spoilers en details prijsgegeven. Een recensent hoort zijn of haar eigen voorkeuren buiten beschouwing te laten maar deze meneer denkt exact te weten hoe Tarantino zijn film had moeten maken. Te weinig uitdieping van sommige personages, te weinig brute actiescenes, te weinig subtiele actie, te weinig spektakel en te weinig grappige anekdotes. Als al deze factoren ruimschoots aanwezig waren geweest dat was het pas een zooitje geworden. En wie heeft er in godesnaam gezegd dat dit een spektakelfilm zou worden? Absurdisme is nu eenmaal een kenmerk van Tarantino. De acteerprestaties zijn gewoon prima met Christoph als absolute uitschieter. Ik denk dat deze recensent nog aan een opleiding bezig is. Deze film is evenwel een grote aanrader voor liefhebbers van meerdere genres.
Anoniem Zondag 23 augustus 2009 om 16:44

Beste Erik , waarom ga je niet gewoon weer achter de vleeswaren in de supermarkt staan, van recenseren heb je namelijk geen kaas, ehhh ik bedoel droogworst, gegeten! Iemand die het al presteert om enkele cruciale scenes in een recensie al uitgebreid te beschrijven, zodat de kijker al zeker niet meer aangenaam verrast kan worden, verdient het al om te worden verbannen naar Spitsbergen in een zwembroek!Dus mensen laat het oeverloze gelul van deze kleurloze egoist zijdelings liggen en ga deze film zien, hij is het absoluut waard, alleen al vanwege de briljante kelder- en openingsscene die onze "recensent" jammer genoeg in alle details verraadt. En oh ja Brad Pitt speelt nog net niet waardeloos Erik, maar als je goed had gekeken dan speelt Christoph Waltz de rol van zijn leven,de man verdient een dubbele oscar!

met vriendelijke groet, Robert Sanders