movie scene
Het laatste filmnieuws bekijk je natuurlijk op MovieScene!
- Specials » Columns
- 11-06-2012
- Geplaatst door Laura Kempenaar
Laura: Het onnodige van Game of Thrones
Worden mensen door alle pornografie in Game of Thrones verblind? Soms lijkt het wel zo. Neem bijvoorbeeld de aflevering waarin Joffrey twee hoeren elkaar laat afranselen met een soort riem met spijkers. Na het Pinksterweekend, toen de aflevering door menig persoon in mijn Twitter timeline bekeken was, niets dan jubel en halleluja over deze aflevering van de fantasyserie.
Om komedies lacht ze nooit, tranen komen alleen bij films over dieren en voorspelbaarheid vindt ze een grote dooddoener. Er is echter iets aan films dat Laura Kempenaar nog veel meer bezighoudt: de veelal ontbrekende, geschikte representatie van vrouwen.
Natuurlijk is het een scène en niet een hele aflevering waar ik over val, maar het is al meerdere malen voorgekomen dat ik me afvroeg waarom al die platte seks toch nodig is in de tv-serie. Nu ben ik ook wel een beetje een bitch, want ik twitterde ietwat verbaasd op de dinsdag na Pinksteren dat mensen die fan zijn van Game of Thrones wat mij betreft ziek zijn en hulp nodig hebben. Daarop kreeg ik natuurlijk direct van diverse personen de vraag waarom ik zoiets zei en hier en daar toegebeten dat ik bullshit verkondig.
Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik al niet zo’n fan ben van naakt. Ik moet de eerste film/serie nog zien waarin naaktheid echt iets toevoegt aan het verhaal. Nou ja, misschien dat naaktheid heel soms iets toevoegt, zoals in The Skin I Live In dat over chirurgie gaat. Maar al die seks? Dat hoeft niet zo plat te worden uitgebeeld, daar zijn veel mooiere manieren voor (als het al bijdraagt aan het verhaal). En was deze seksscène in Game of Thrones überhaupt nodig?
Nog een wijntje?
Dikke nee natuurlijk. Ik denk dat het een excuus was voor meer naaktheid en seks. We wisten al dat Joffrey een gestoord ventje was en deze scène heeft er niet toe bijgedragen dat onze mening daarover veranderde. Had hij immers niet al vaak mensen op nare manieren laten omkomen? De aflevering ervoor moest een soort gladiator het nog bijna doen met een verdrinkingsdood in wijn…

Die reacties op Twitter vind ik razend interessant. Prachtig dat het mensen zo ter harte gaat en ze het niet leuk vinden om ziek genoemd te worden - terecht natuurlijk -, maar waar was die passie toen die mensen die nare scène bekeken? Menig persoon gaf tegenover mij aan dat ze de scène shockerend vonden, maar niemand twitterde daarover. In plaats daarvan was het alleen een soort hooligan-achtig “Wow #GoT is weer tof, yeah vet", enzovoorts. Waarom wordt zoiets niet door mensen benoemd en geproblematiseerd? Er worden wel zulke tweets geschreven over gekke dingen in het nieuws bijvoorbeeld…
Power to the vrouwen
Iemand zei dat de schrijver van Game of Thrones juist wil dat vrouwen aan de macht komen. Dat zou uiteindelijk best kunnen, maar feit blijft dat in deze scène een man vrouwen dwong om elkaar ernstige mishandeling toe te brengen en dat moest om een onbekende reden ook nog naakt. Dat is eigenlijk hetzelfde als grapjes maken over donkere mensen en denken dat het kan omdat het in een humoristische setting gebeurt.
Dat is niet zo; als je onderscheid maakt omdat iemand een andere huidskleur heeft, dan maakt het in mijn ogen niet uit op wat voor manier je dat doet. Dat je het doet, maakt het al een racistisch tafereel. En dit stukje Game of Thrones beeldde een man uit die vrouwen zodanig vernederde, dat zelfs mannen op de bank ervan gruwelden.

Ik begrijp heus dat je niet per se ziek in je hoofd bent als je voor je lol een serie kijkt waarin zeer vrouwonvriendelijke scènes zitten, maar ik vind het jammer dat deze liefhebbers nooit verder lijken te komen dan: VET! Bovendien, als je al weet dat dat kereltje zo evil is, waarom moet dat dan nog zes keer worden uitgelegd? We zijn toch niet dom?
En we zijn toch niet zo simpel dat we seksscènes nodig hebben om die serie - die verder om politiek draait en best interessant is- leuk te vinden? Ik zou het boeiend vinden als de maker van de serie zijn kijkers eens wat serieuzer nam, want ik vind deze loze scènes een belediging voor iedereen die elke week weer tweet hoe AWESOME de aflevering nu weer was.

Natuurlijk is het een scène en niet een hele aflevering waar ik over val, maar het is al meerdere malen voorgekomen dat ik me afvroeg waarom al die platte seks toch nodig is in de tv-serie. Nu ben ik ook wel een beetje een bitch, want ik twitterde ietwat verbaasd op de dinsdag na Pinksteren dat mensen die fan zijn van Game of Thrones wat mij betreft ziek zijn en hulp nodig hebben. Daarop kreeg ik natuurlijk direct van diverse personen de vraag waarom ik zoiets zei en hier en daar toegebeten dat ik bullshit verkondig.
Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik al niet zo’n fan ben van naakt. Ik moet de eerste film/serie nog zien waarin naaktheid echt iets toevoegt aan het verhaal. Nou ja, misschien dat naaktheid heel soms iets toevoegt, zoals in The Skin I Live In dat over chirurgie gaat. Maar al die seks? Dat hoeft niet zo plat te worden uitgebeeld, daar zijn veel mooiere manieren voor (als het al bijdraagt aan het verhaal). En was deze seksscène in Game of Thrones überhaupt nodig?
Nog een wijntje?
Dikke nee natuurlijk. Ik denk dat het een excuus was voor meer naaktheid en seks. We wisten al dat Joffrey een gestoord ventje was en deze scène heeft er niet toe bijgedragen dat onze mening daarover veranderde. Had hij immers niet al vaak mensen op nare manieren laten omkomen? De aflevering ervoor moest een soort gladiator het nog bijna doen met een verdrinkingsdood in wijn…

Die reacties op Twitter vind ik razend interessant. Prachtig dat het mensen zo ter harte gaat en ze het niet leuk vinden om ziek genoemd te worden - terecht natuurlijk -, maar waar was die passie toen die mensen die nare scène bekeken? Menig persoon gaf tegenover mij aan dat ze de scène shockerend vonden, maar niemand twitterde daarover. In plaats daarvan was het alleen een soort hooligan-achtig “Wow #GoT is weer tof, yeah vet", enzovoorts. Waarom wordt zoiets niet door mensen benoemd en geproblematiseerd? Er worden wel zulke tweets geschreven over gekke dingen in het nieuws bijvoorbeeld…
Power to the vrouwen
Iemand zei dat de schrijver van Game of Thrones juist wil dat vrouwen aan de macht komen. Dat zou uiteindelijk best kunnen, maar feit blijft dat in deze scène een man vrouwen dwong om elkaar ernstige mishandeling toe te brengen en dat moest om een onbekende reden ook nog naakt. Dat is eigenlijk hetzelfde als grapjes maken over donkere mensen en denken dat het kan omdat het in een humoristische setting gebeurt.
Dat is niet zo; als je onderscheid maakt omdat iemand een andere huidskleur heeft, dan maakt het in mijn ogen niet uit op wat voor manier je dat doet. Dat je het doet, maakt het al een racistisch tafereel. En dit stukje Game of Thrones beeldde een man uit die vrouwen zodanig vernederde, dat zelfs mannen op de bank ervan gruwelden.

Ik begrijp heus dat je niet per se ziek in je hoofd bent als je voor je lol een serie kijkt waarin zeer vrouwonvriendelijke scènes zitten, maar ik vind het jammer dat deze liefhebbers nooit verder lijken te komen dan: VET! Bovendien, als je al weet dat dat kereltje zo evil is, waarom moet dat dan nog zes keer worden uitgelegd? We zijn toch niet dom?
En we zijn toch niet zo simpel dat we seksscènes nodig hebben om die serie - die verder om politiek draait en best interessant is- leuk te vinden? Ik zou het boeiend vinden als de maker van de serie zijn kijkers eens wat serieuzer nam, want ik vind deze loze scènes een belediging voor iedereen die elke week weer tweet hoe AWESOME de aflevering nu weer was.
Like MovieScene op facebook
REACTIES

Word lid van MovieScene en blijf altijd op de hoogte van het laatste film nieuws en leuke prijsvragen!

SHOPTOPPERS
WINNEN
UITGELICHT
LAATSTE REACTIES
-
ijsmummie
Wauuuuuw wat veel goeie films zit ertuss... -
ijsmummie
He he eindelijk op bluray , mooi voor mi... -
cobrastyle
😍 -
ijsmummie
Oooo wauw die wil graag zien , ik wist ... -
Puzzcat4life
Omg omg Ik wil zo graag naar Endgame! I... -
cobrastyle
Jaaa tof! -
paulmach
The Shining van Kubrick! Fantastische fi...
Je bent nog niet ingelogd. Log in of maak een nieuw account om een reactie te plaatsen.
André Donderdag 14 juni 2012 om 21:26
Je opmerking zou kloppen als de serie uitsluitend vrouwonvriendelijk is. Maar dat is zeker niet het geval.
Vind je je opmerking over het een grapje maken over iemand met een donkere huidskleur in een humoristische setting nou zelf ook niet wat overdreven? Er zijn legio zwarte standup-comedians die grapjes maken over blanken. Persoonlijk kan ik daar wel om lachen. Jij niet?
Mark Maandag 11 juni 2012 om 22:05
Game of Thrones is VET!!! Het valt me inderdaad op dat de rol van de vrouw niet eens ter discussie wordt gesteld. De onderdanigheid en vaak ook de vernedering van de vrouw is echter geen afspiegeling van opvullend beeldmateriaal maar geeft eerder de schofterigheid aan van de rolverdeling in het verleden. Series zoals Mad Men, Boardwalk Empire en eerder The Sopranos leunen op die formule, die kennelijk niet kan worden vermeden door makers. Mijn tip voor jou, gewoon geen Game of Thrones, Boardwalk Empire, Mad Men en The Sopranos kijken.
Remco Maandag 11 juni 2012 om 12:09
Het is HBO hé, niet dat dat een excuus moet zijn hoor. Integendeel.
Wat ik wel betwijfel is of je (misschien licht) feministische toon wel gerechtvaardigd is. Het gaat nu om 'vrouwonvriendelijke scenes' in GoT. Maar daarbuiten heb je genoeg voorbeelden van onvriendelijke scenes tegenover mannen als je het zo zou willen zeggen. Bij Pulp Fiction bijvoorbeeld heb ik ook niemand horen klagen. :)
Peter Koelewijn Maandag 11 juni 2012 om 11:59
Hoi Laura,
Een interessante column die je hebt geschreven en laat me proberen een aantal van je vragen te beantwoorden zonder de angst dat ik het binnen 140 tekens moet houden én tegelijkertijd mijn waardering voor de serie in een "WAT VET"-opmerking moet samenballen
Een van de hoofdredenen waarom ik en vele anderen van fictie houden, is omdat tussen de onwerkelijke dingen een boel goede lessen zijn te leren. Een van de grootste lessen in Game of Thrones is dat - ongeacht hoe realistisch je een setting neerzet en hoe genuanceerd je alle personages maakt - er nog steeds mensen zullen zijn zonder een moreel kompas.
Joffrey is het meest gehate personage uit de serie en ook een van de minst genuanceerde. Reden voor veel andere personages uit de serie om hem een psychopaat te noemen, oftewel hij geeft niks om niemand.
Het idee om de twee prostituees naar zjin kamer te sturen, kwam van Tyrion Lannister, juist een van de intelligentste personages. De scène heeft weldegelijk nut omdat zelfs hij niet had gedacht dat Joffrey zo diep zou zinken.
De parallel naar de werkelijkheid is eenvoudig: er worden in het echt vrouwen verminkt door slechte mannen. Daarvoor hoef je ook niet diep in een krantenarchief te duiken, het gebeurt nog dagelijks. Persoonlijk vind ik het zeker een van de meer memorabele scènes uit het tweede seizoen. De ware verminking wordt ook niet in beeld gebracht.
Tot slot ben ik het er volledig mee eens dat George R.R. Martin niks tegen vrouwen heeft. De setting waarin zijn verhaal (met bovengemiddeld veel sterke vrouwelijke personages) plaatsvindt IS gevaarlijk en vrouwonvriendelijk. Maar opnieuw, de parallel met de werkelijkheid is makkelijk te vinden: de Middeleeuwen. Is het niet nog veel onethischer om er niet meer aan herinnerd te worden hoe laag onze beschaving ooit stond?